Dnia Fri, 9 May 2008 19:05:54 +0200, Justyna napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:ohetnjswajo5.1awqplao58qpr.dlg@40tude.net...
>> DOPRAWDY???
>> Pani A.Tysiąc ryzykowała TYLKO utratą wzroku i KOMFORTU ŻYCIA, A.Mróz -
>> TYLKO ŻYCIA :->
>
> TYLKO? Tylko utrzymaniem własnych dzieci? Tylko trwałym kalectwem?
> To jest TYLKO?
>
>> Nadal ryzykuje życiem - nawet po porodzie, bo postawiła życie dziecka
>> ponad
>> swoje - przerwała leczenie na wiele miesięcy. Jej choroba poczyniła
>> ogromne
>> spustoszenia (na Boga, to straszny nowotwór, gdzie ma znaczenie każdy
>> dzień
>> i tydzień), przeszczep ma gorsze szanse na powodzenie. Dla mnie A.Mróz
>> jest
>> bohaterką naszych czasów, przeciwieństwem wszelkiego wyrachowania, cudowną
>> istotą, pradziwą matką... brak mi słow po prostu.
>
> Tak-zgadzam się fantastyczna kobieta i nie jedyna.
> ALE to jest jej wybór. JEJ decyzja. Nikt jej nie narzucił, nie kazał rodzić
> dziecka. Nikt nie kazał jej ryzykować zdrowiem i życiem. I oto się
> rozchodzi. Pani Tysiąc nie chciała poświęcać wzroku i utrzymania pozostałych
> dzieci dla urodzenia kolejnego. Chciała skorzystać z przysługującego (!) jej
> prawa i została ZMUSZONA do urodzenia,

Powiem krótko: jak się NIE CHCE RODZIĆ, TO NIE TRZA ROBIĆ.

> pozbawiona swoich praw.

Do seksu nie rości sobie praw? - bo je ma. Dopiero do usuwania (w
przenośni i dosłownie) jego skutków potrzebne jest jej prawo? - nie ma
takiego. Moralnego.

> Wyobraź sobie
> teraz, że ktoś zmusił panią Mróz do usunięcia ciąży dla jej dobra.

To znaczy niebardzomogęsobiewyobrazićjak: przywiązać i wytrzewić???

> Nie widzisz związku? To przeczytaj raz jeszcze.

Czytałam 4 razy. Wystarczy. Nijak nie widzę związku, ani logicznego, ani
innego: tu egoizm, a tam postawa krańcowo różna... Cóś tępa jestem na takie
"prawdy"... Mam klapki na oczach - przyjmij, że tak jest i nie denerwuj się
:-)

--
XL wiosenna :-)

Mój serwer to news.gazeta.pl (bez przekierowań przez inne), email
i...@g...pl., podany także w nagłówku.