Re: Coś na Walentynki ;>

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 533

151. Data: 2009-02-27 23:48:46

Temat: Re: Coś na Walentynki ;>
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "michał" napisał:

> > Tylko sie okłamujesz. jednak tylko siebie - reszta widzi
> > to jak na dłoni.
> Robisz sobie jaja czy coś halucynogennego zjadłaś? To
> chyba Ty jestes wielbłądem! ;DDD

To, że napisałam kiedyś, że po "zapisaniu" dziecka do parafii ponad
rok temu, aby docelowo opatrzyć je sakramentami, odzyskałam radość
życia i poczucie sensu po dwumiesięcznej reaktywnej depresji, nie
znaczy jeszcze, że je opatrzyłam. Wiadomość o moim
"nawróceniu"/podwójnym życiu była mocno przesadzona :)

--
Pozdrawiam - Aicha
"0 tolerancji! Może chcesz moherowy berecik aicha?"
(C) Usia at psst
www.apoe.pl - oto mój berecik ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

152. Data: 2009-02-27 23:53:08

Temat: Re: Coś na Walentynki ;>
Od: michał <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości:

>>>>> Ważne jest to, co na papierze.

>>>> No tak, mówiłam właśnie przed chwila o tym - "papierowe" sumienia.
>>>> A zwiazek kościelny "zalegalizowaqny" w złej wierze jest nieważny
>>>> przed Bogiem. Więc po co to? Aby spocząć kiedyś pod równie mało
>>>> ważnym w tym przypadku krzyżem? Czy aby wspólnie trafić do
>>>> niesistniejącego dla kłamców raju?

>>>>> Życzę Ci, żebyś nigdy nie musiała mieć takich dylematów i dalej
>>>>> żyła w swoim idealnym świecie.>>

>>>> Ten idealny świat ma więcej ludzi - żtp miliony much.

>>> Jezu, jacy ludzie sa zakłamani! Kłamią przed Bogiem, kłamią przed
>>> własnymi dziećmi, że przed sobą nawzajem - to już norma. A potem
>>> chcą do "idealnego świata", jakby on zależał od innych, nie od nich
>>> samych! Jakby on się od nich odsunął, będąc niesprawiedliwie
>>> dostępnym dla "głupców", którzy nie kłamią - po prostu ceniąc własne
>>> dane komuś słowo, "głupców" którym się ufa, bo im warto zaufać, bo
>>> po prostu mówiąc A myslą "A". Takie to trudne???

>> Ambona pęka... Zaraz to spadnie... =:o

> Rozumiem, że to Cię akurat nie podnieca. Po co czytasz?

Ależ masz cięte riposty! Aż widzę te wypieki na policzkach... ;)

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

153. Data: 2009-02-28 00:00:55

Temat: Re: Coś na Walentynki ;>
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 28 Feb 2009 00:53:08 +0100, michał napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości:
>
>>>>>> Ważne jest to, co na papierze.
>
>>>>> No tak, mówiłam właśnie przed chwila o tym - "papierowe" sumienia.
>>>>> A zwiazek kościelny "zalegalizowaqny" w złej wierze jest nieważny
>>>>> przed Bogiem. Więc po co to? Aby spocząć kiedyś pod równie mało
>>>>> ważnym w tym przypadku krzyżem? Czy aby wspólnie trafić do
>>>>> niesistniejącego dla kłamców raju?
>
>>>>>> Życzę Ci, żebyś nigdy nie musiała mieć takich dylematów i dalej
>>>>>> żyła w swoim idealnym świecie.>>
>
>>>>> Ten idealny świat ma więcej ludzi - żtp miliony much.
>
>>>> Jezu, jacy ludzie sa zakłamani! Kłamią przed Bogiem, kłamią przed
>>>> własnymi dziećmi, że przed sobą nawzajem - to już norma. A potem
>>>> chcą do "idealnego świata", jakby on zależał od innych, nie od nich
>>>> samych! Jakby on się od nich odsunął, będąc niesprawiedliwie
>>>> dostępnym dla "głupców", którzy nie kłamią - po prostu ceniąc własne
>>>> dane komuś słowo, "głupców" którym się ufa, bo im warto zaufać, bo
>>>> po prostu mówiąc A myslą "A". Takie to trudne???
>
>>> Ambona pęka... Zaraz to spadnie... =:o
>
>> Rozumiem, że to Cię akurat nie podnieca. Po co czytasz?
>
> Ależ masz cięte riposty! Aż widzę te wypieki na policzkach... ;)

Widzisz odbite w monitorku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

154. Data: 2009-02-28 01:24:35

Temat: Re: Coś na Walentynki ;>
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

michał napisał(a):
E tam wypieki,zachowuje się jak kot,któremu nadepnięto na
ogon.MiaaaaaaŁŁkkk!!!

> Uďż˝ytkownik "Ikselka" napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci:
>
> >>>>> Waďż˝ne jest to, co na papierze.
>
> >>>> No tak, mďż˝wiďż˝am wďż˝aďż˝nie przed chwila o tym - "papierowe" sumienia.
> >>>> A zwiazek koďż˝cielny "zalegalizowaqny" w zďż˝ej wierze jest niewaďż˝ny
> >>>> przed Bogiem. Wiďż˝c po co to? Aby spoczďż˝ďż˝ kiedyďż˝ pod rďż˝wnie maďż˝o
> >>>> waďż˝nym w tym przypadku krzyďż˝em? Czy aby wspďż˝lnie trafiďż˝ do
> >>>> niesistniejďż˝cego dla kďż˝amcďż˝w raju?
>
> >>>>> ďż˝yczďż˝ Ci, ďż˝ebyďż˝ nigdy nie musiaďż˝a mieďż˝ takich dylematďż˝w i dalej
> >>>>> ďż˝yďż˝a w swoim idealnym ďż˝wiecie.>>
>
> >>>> Ten idealny ďż˝wiat ma wiďż˝cej ludzi - ďż˝tp miliony much.
>
> >>> Jezu, jacy ludzie sa zakďż˝amani! Kďż˝amiďż˝ przed Bogiem, kďż˝amiďż˝ przed
> >>> wďż˝asnymi dzieďż˝mi, ďż˝e przed sobďż˝ nawzajem - to juďż˝ norma. A potem
> >>> chcďż˝ do "idealnego ďż˝wiata", jakby on zaleďż˝aďż˝ od innych, nie od nich
> >>> samych! Jakby on siďż˝ od nich odsunďż˝ďż˝, bďż˝dďż˝c niesprawiedliwie
> >>> dostďż˝pnym dla "gďż˝upcďż˝w", ktďż˝rzy nie kďż˝amiďż˝ - po prostu ceniďż˝c
wďż˝asne
> >>> dane komuďż˝ sďż˝owo, "gďż˝upcďż˝w" ktďż˝rym siďż˝ ufa, bo im warto zaufaďż˝,
bo
> >>> po prostu mďż˝wiďż˝c A myslďż˝ "A". Takie to trudne???
>
> >> Ambona pďż˝ka... Zaraz to spadnie... =:o
>
> > Rozumiem, ďż˝e to Ciďż˝ akurat nie podnieca. Po co czytasz?
>
> Aleďż˝ masz ciďż˝te riposty! Aďż˝ widzďż˝ te wypieki na policzkach... ;)
>
> --
> pozdrawiam
> michaďż˝

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

155. Data: 2009-02-28 11:22:27

Temat: Re: Coś na Walentynki ;>
Od: medea <m...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Aicha pisze:

> Rozwód jest cywilny. W Kościele nie ma ani rozwodów, ani
> unieważnienienia małżeństwa. Może doczytaj, zanim coś napiszesz:
> http://www.kuria.lomza.pl/sad/index.php?wiad=5

Wydaje mi się, że R właśnie to miała na myśli.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

156. Data: 2009-02-28 11:26:03

Temat: Re: Coś na Walentynki ;>
Od: medea <m...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:

> Bogiem. Więc po co to? Aby spocząć kiedyś pod równie mało ważnym w tym
> przypadku krzyżem? Czy aby wspólnie trafić do niesistniejącego dla kłamców
> raju?

Pytanie powinno być - nie "po co?", a "dlaczego?".

Po co? - tego tak naprawdę nie wie nikt.

Dlaczego? - bo jesteśmy tak wychowywani, do zachowywania pewnych
konwenansów, symboli, tradycji itd.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

157. Data: 2009-02-28 11:42:18

Temat: Re: Coś na Walentynki ;>
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" napisał:

> > Rozwód jest cywilny. W Kościele nie ma ani rozwodów, ani
> > unieważnienienia małżeństwa. Może doczytaj, zanim coś
> > napiszesz:
> > http://www.kuria.lomza.pl/sad/index.php?wiad=5
> Wydaje mi się, że R właśnie to miała na myśli.

A jaka to różnica, czy chodzi o unieważnienie istniejącego, czy o
stwierdzenie, że wcale nie istniało? Ważny jest efekt końcowy.
BTW, ten akapit jest niezły:
Bardzo mało jednak osób wie, że nie każdy związek zawierany w kościele
jest prawdziwym i rzeczywistym małżeństwem. Zdarza się czasem, że
wyprawiono wspaniałą ceremonię, na samym zawarciu małżeństwa w
kościele było obecnych nawet kilku kapłanów, a w rzeczywistości <ślub
się nie odbył>. Sprawy te są poruszane na katechezie, szczególnie w
szkole średniej, mówi się o tym w czasie kursów przedmałżeńskich, ale
praktyka duszpasterska wskazuje, że niestety przechodzi to gdzieś
bokiem i wierni bardzo mało na ten temat wiedzą.

Jednym słowem - brakuje tylko uświadomienia, całe reszta to betka.
Pomożecie? Pomożemy.

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

158. Data: 2009-02-28 11:50:05

Temat: Re: Coś na Walentynki ;>
Od: medea <m...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Aicha pisze:

> Bardzo mało jednak osób wie, że nie każdy związek zawierany w kościele
> jest prawdziwym i rzeczywistym małżeństwem. Zdarza się czasem, że
> wyprawiono wspaniałą ceremonię, na samym zawarciu małżeństwa w

Tak. Moja znajoma ostatnio opowiadała, że w jakiś czas po rozwodzie
postanowiła starać się o unieważnienie małżeństwa kościelnego (za
podpowiedzią księdza zresztą). Okazało się, że jej małżeństwo nie jest
ważne, bo nie dostarczyli odpowiednich dokumentów przed zawarciem i
nigdy później tego nie uzupełnili, poza tym brakowało ich podpisów na
jakichś kościelnych papierach.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

159. Data: 2009-02-28 11:58:24

Temat: Re: Coś na Walentynki ;>
Od: Panslavista <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 28 Lut, 12:22, medea <m...@o...eu> wrote:
> Aicha pisze:
>
> > Rozwód jest cywilny. W Kościele nie ma ani rozwodów, ani
> > unieważnienienia małżeństwa. Może doczytaj, zanim coś napiszesz:
> >http://www.kuria.lomza.pl/sad/index.php?wiad=5
>
> Wydaje mi się, że R właśnie to miała na myśli.
>
> Ewa

A NT mówi że mąż może rozwieść się z żoną dając jej list rozwodowy...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

160. Data: 2009-02-28 12:04:39

Temat: Re: Coś na Walentynki ;>
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Panslavista" napisał:

> A NT mówi że mąż może rozwieść się z żoną dając jej list
> rozwodowy...

Eeetam, za takie coś kapłan nie dostanie kasy :)

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry