Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Cukrzyca
Date: Fri, 2 Nov 2001 11:49:35 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl
Lines: 56
Message-ID: <9rttgb$emo$1@news.tpi.pl>
References: <9r6nh0$meu$1@news.tpi.pl>
<c...@p...google.com>
<9rlfu9$g2k$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
<c...@p...google.com>
<9ro6s3$5u2$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
<M...@n...tpi.pl>
<c...@p...google.com>
<M...@n...tpi.pl>
<c...@p...google.com>
<M...@n...tpi.pl> <9rtqps$onm$1@news.tpi.pl>
<M...@n...tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: catvp61.ltk.com.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1004697931 15064 213.25.196.61 (2 Nov 2001 10:45:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Nov 2001 10:45:31 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:56695
Ukryj nagłówki
> Mozna tak podejsc - prywatnie kazyd lekarz tak moze.
> Klopot w tym ze medycyna to nie zbior przypadkow tylko wiedza, przy
> pomocy ktorej sie leczy. Ta wiedza ma zapewnic realizacja chyba
> podstawowej zasady terapi "primum non nocere". Dlatego jest koniczena.
Zgadza się, ale tylko z jednej strony. Nie byłoby żadnej nauki, gdyby
najpierw nie zdobyła indywidualnych podstaw. Potem jednak dzieje się rzecz
koszmarna, zamiast badać, zakłada apriorycznie, że nie ma czegoś, bo nie
zbadała.
> Medycyna faktu ma za zadanie z wiedzy rozproszonej, z roznych dziwnych
> bada, uczelnii (np. Uniwersytetu i Akademii Medycyny Nowoczesnej w gornym
> Bzdzionkowie) wyciagnac to czemu mozna ufac.
Też prawda, mnie jednak interesują kryteria doboru tego, czemu można ufać.
>Tej wiedzy jest po prostu za
> duzo do opoanowani przez czlowieka. A i wymagania ludzi sa coraz wyzsze.
To prawda.
> Jakby mi ktos powiedzial ze ma takie i takie badania zgodne z normami GCP
> na temat tego z DK dziala na to i owo (nawet na pryszcze - grunt zeby to
> byla wiedza obiektywna) - zaraz bede stosowal >chocby na sobie.
Dobrze. Ja jednak musiałem sprawdzić na sobie coś, do czego absolutnie nie
byłem przekonany, jednakże próbowanop mi wmówić w świetle najlepszej wiedzy,
że to dla mnie będzie złe, a my i tak niczego nie zaproponujemy. Wiem, że
nie na wszystkich wszystko działa tak samo ale nie można wpaść w pułapkę, że
jak co nie jest zbadane to groźne a jak zbadane to bezpieczne. Nie ma tak
łatwo, nauka myli się równie często jak dyletanctwo.
> Lekarz cos przysiega (p. Hipokratesa)
Gdzieś u Hipokratesa jest właśnie że nie będziesz wykonywał zabiegów na
układzie moczowym :-)))
Pzdr
Paweł
PS Naukę tworzą z jednej strony zbiory wiarygodnych zasad z drugiej zaś
grupa ich łamaczy, inaczej dawno już każda nauka byłaby religią.
|