Dnia Fri, 16 Mar 2012 20:34:44 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2012-03-16 20:01, Ikselka pisze:
>>
>>
>> a) ktoś, kto życie spędził w półświatku i po wyjściu z więzienia kieruje
>> swe kroki od razu do niego
>
> Po pierwsze - to ten chłopak nie z więzienie wyszedł, a z wojska.

Jak zwał tak zwał - wypuścili go skadś.

>
>> b) ktoś, kto wyszedłszy z półświatka w konflikcie, nagle próbuje żyć
>> normalnie, doskonale wie, że wcześniej czy później go dopadną
>
> Taki ktoś może starać się o status świadka koronnego i jako taki ma
> prawo do ochrony, zmiany tożsamości, czy czego tam jeszcze (Stalker
> będzie pewnie lepiej zorientowany).


Było coś w tym stylu w rozmowie przyjaciół, rozważali różne wyjścia,
konkretniej zaś ucieczkę, na co zainteresowany odpowiedział "I co, całą
rodzinę moją, Magdy - ich wszystkich tam ze sobą zabiorę?"
O czym Ty mówisz, medi.

I przeraża mnie, ze Ty naprawdę wierzysz w te policyjne bajki o
bezpieczeństwie świadka koronnego... Swiadkiem koronnym to se może
bezpiecznie być ktoś, kto nigdy nie miał ojca, matki, brata, żony, żony
brata, teściów, kuzynów żony brata, dziecka, znajomych, kumpli... czyli
wiesz, kto...
Nikt :-]


>
>>
>> c) ktoś, kto wie a) i b), sam funkcjonując niegdyś w półświatku doskonale
>> też wie, ze dla niego i jego rodziny jedynym wyjściem z sytuacji jest jego
>> śmierć
>
> Normalny wybiera ucieczkę i raczej nie kieruje się bliskością
> zamieszkania teściów, bo to chore. Oraz jak wyżej.


Powtarzam: sprawa aucieczki była omówiona w filmie i zostało dokładnie
powiedziane, dlaczego ucieczka jest niemożliwa. Masz to wyżej.
Panienka nie uważała na filmie, to i jak mogła go zrozumieć tak, jak
trzeba...
>
>
> >Nie ma, bo TY nie widzisz? A nie pomyślałeś, dlaczego nie lubię fantasy?
>
> Ale Twoja interpretacja tego filmu bardzo ociera się o fantasy. ;)
>

Niestety absolutnie nie.


--

XL