Dnia Fri, 27 Jan 2012 21:52:26 +0100, Aicha napisał(a):

> W dniu 2012-01-27 21:31, XL pisze:
>
>>>>>>>>> Ludzie dorośli, że już nie wspomnę, cywilizowani, nie wytykają nikomu
>>>>>>>>> wyglądu w roli negatywnego "argumentu" mającego świadczyć o czymkolwiek
>>>>>>>>> innym, tak robią tylko osoby całkiem bez ogłady.
>>>>>>>>
>>>>>>>> A jakiego tam zaraz argumentu.
>>>>>>>> Ludzie dorośli mają prawo do okazywania WSZELKIEJ niechęci pchającym im się
>>>>>>>> nachalnie przed oczy ze swym paskudztwem mentalnym. W to prawo wchodzi brak
>>>>>>>> moralnego obowiązku powstrzymywania się od komentowania wszelkich cech, w
>>>>>>>> tym fizycznych.
>>>>>>>
>>>>>>> A to paskudztwo mentalne to tak przez skórę i kości widać dokładnie?
>>>>>>
>>>>>> Przez szkło. TV najczęściej.
>>>>>
>>>>> No tak, jak się płaci abonament, to TRZEBA oglądać. Inaczej się
>>>>> pieniądze zmarnują :D
>>>>
>>>> Pewnie owa projektantka/dyktatorka_mody płaci. Ta, której proces Grycanka
>>>> wytoczyła.
>>>> :->
>>>
>>> To Tobie się pchają, skoro nieskrępowane opinie wygłaszasz. Owa pani
>>> będzie już w przyszłości ciut skrępowana;)
>>
>> Widzę, że proces już w przedbiegach prze...sądzony.
>
> Dobrego imienia swoich latorośli nie broniłabyś jak lwica? Pani Marta
> nie o siebie się sądzi, tylko o "dziwkarski look" itp. określenia
> swoich, jak by nie było, niepełnoletnich córek.

Okreslenie dotyczyło "look'u", a nie córek.
No i - ten "look" to niby jaki jest? U tych niepełnoletnich?
Bo wiesz, niektórym matkom to trzeba do łba wkładać łopatą, co i dlaczego:
http://www.tvn24.pl/1,1705573,druk.html

> I EOT, bo szkoda
> następnych granatów :D

No, szkoda. Idę se popatrzeć na granaty. Upsss - bomby 3-)
--
XL