Nawet zakładając, że masz rację, nie bardzo widzę, w któym miejscu cytowany
art. PS delguje to uprawnienie na statut ? I czy nie jest, tak, że "ustawa"
z Art. 36 Par. 2 oznacza "akt prawny w randze ustawy" ? W końcu, jaki byłby
cel wyłączenia pełnomocnictwa notarialnego, powszechnie stosowanego w
obrocie gospodarczym ? Kierując sie duchem prawa, a nie tylko martwą literą,
dalej uważam, że pełnomocnictwo notarialne nadal jest nie do zbicia - w
ostateczności TK zakwestoinuje taki przepis, jeśli masz rację.

G.

Użytkownik "Bonifacy" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:d24cq1$va7$1@news.dialog.net.pl...
> Kodeks cywilny działa jeżeli coś nie jest uregulowane w prawie
> spółdzielczym. A to akurat jest i brzmi tak:
> Art. 36. § 1. Walne zgromadzenie jest najwyższym organem spółdzielni.
>
> § 2. Członek może brać udział w walnym zgromadzeniu tylko osobiście, chyba
> że ustawa stanowi inaczej. Osoby prawne będące członkami spółdzielni biorą
> udział w walnym zgromadzeniu przez ustanowionego w tym celu pełnomocnika.
> Pełnomocnik nie może zastępować więcej niż jednego członka.
>
> § 3. Każdy członek ma jeden głos bez względu na ilość posiadanych
> udziałów. Statut spółdzielni, której członkami mogą być wyłącznie osoby
> prawne, może określać inną zasadę ustalania liczby głosów przysługujących
> członkom.
>
> § 4. W walnym zgromadzeniu mają prawo uczestniczyć z głosem doradczym
> przedstawiciele związku rewizyjnego, w którym spółdzielnia jest zrzeszona,
> oraz przedstawiciele Krajowej Rady Spółdzielczej.
>
> Tak więc, jeżeli statut nie stanowi to nie ma pełnomocników dla fizycznych
> członków.
>
>