Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!b1g2000vbc.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Czy nie jest tak,że terror żywych nakazuje zmarłym grzecznie leżeć
w trumienkach?
Date: Fri, 8 May 2009 11:40:39 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 69
Message-ID: <1...@b...googlegroups.com>
References: <0...@q...googlegroups.com>
<gu1fnc$e06$1@news.onet.pl>
<a...@t...googlegroups.com>
<0...@l...googlegroups.com>
<7...@j...googlegroups.com>
<gu1sl2$ri$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 67.228.166.110
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1241808039 6163 127.0.0.1 (8 May 2009 18:40:39 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 May 2009 18:40:39 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: b1g2000vbc.googlegroups.com; posting-host=67.228.166.110;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:455712
Ukryj nagłówki
Bluzgacz napisał(a):
> glob <r...@g...com> napisaďż˝(a):
>
> > Ikselcia przecie=BF ty r=F3wnie=BF nie wiesz co czuj=B1 zmarli.
> > Chodzi o to,=BFe nasze uczucia do zmar=B3ych nie s=B1 naturalne,ale
> > odgrywamy rol=EA,bardzo nieraz m=EAcz=B1c=B1,co uniemo=BFliwia pokazania uc=
> > zu=E6
> > do zmar=B3ego,ale oddaje nas konwenasowi odpowiedniego zachowania.
> > Po prostu ja co innego chcia=B3em przekaza=E6 na pogrzebie ni=BF musia=B3em=
> > .
> > I my=B6le,=BFe ta sztuka uderza przede wszystkim w ten konwenans,na
> > zasadzie terapii szokowej.
>
>
> Glob, szkoda czasu na tego tluka.
> Widzisz sam, ze to glupie jak cholera, a z tonu tego posta mozna wyczuc, ze
> ktos ja musial chyba zerznac jak sie spila, bo jest w podlym nastroju. Pewnie
> zad ja rozbolal.
> Wrzucilem te kretynke do KFa (ale musze jeszcze poustawiac reguly wiadomosci,
> zeby nie sciagal czegokolwiek zwiazanego z jej postami czy nickiem), bo
> naprawde, kiedy wchodze na grupe i widze jej szambo, to szkoda troche, ze tak
> sie to rozpieprzylo, ale winni sa glownie ci, ktorzy bezkrytycznie jej
> odpisuja i ciagna watki o bzdurach, zamiast zmieszac te plebejska i
> przechrzczona kure z blotem. Gdyby zrobila tak wiekszosc, to zniknelaby
> momentalnie. A tutaj sie popisala: podrzedna laska zajmujaca sie tandetnymi
> stroikami wypowiada sie o sztuce buehuehue.
> Zauwaz, ze jej normalnie nikt juz nie odpisuje, dlatego na sile wciska tutaj
> swoje "kontrowersyjne" poglady, bo tylko w ten sposob moze jeszcze liczyc, na
> to ze ktos odpowie na jej posty. Dziwne, ze malo kto zauwaza te jej zalosne
> starania zostania zauwazona i caly czas naiwnie bierze w tym udzial - wynika z
> tego, ze zdecydowana wiekszosc tej grupy to cwiercinteligenci, czyli prawie na
> tak niskim poziomie jak ikselcia i pansracz.
> Dobra, koncze wywod i pytam: co slychac kurwa?
>
>
> --
> Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
ech,Ikselcia chyba nabawiła się urazów,bo przywykła do tego,że zaraz
oberwie,jak coś napisze ,więc możliwe rozwiązanie =to przejść do ataku
w każdy możliwy sposób.Ostatnio dużo było o iks wątków,ale nie
czytałem, znudziłem się.
Chociaż czasem lubię poczytać,co ona tam pisze,bo często wypowiada
poglądy jakiejś tam grupy społecznej.ALE niepokoi mnie jedno,bo ja w
rzeczywistości nie spotkałem wielu nawiedzonych,a od dłuższego czasu
mam wrażenie,że internet jest takim medium skupiajcym szerszą
publiczność .I to nawiedzenie jest przez to bardziej widoczne.
|