Czy tego chcemy w Polsce?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 176

161. Data: 2004-01-08 12:44:39

Temat: Re: Odp: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: "Dunia" <d...@n...net> szukaj wiadomości tego autora

>
Mrowka wrote:
>>
>Moze polityka nie jest moja najmocniejsza strona,ale nie zmienia to faktu ze
>szuka sie kasy nie tam gdzie trzeba.Kto ustala diety politykom?

Poslowie np. sami sobie ustalaja.

Dunia

--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

162. Data: 2004-01-08 12:51:00

Temat: Re: Odp: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: "Mrowka" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Grzegorz Janoszka" <G...@p...onet.pl-----USUN-TO>
napisał w

> Sami politycy. Diety dostają tylko parlamentarzyści. A każdy projekt
> obniżenia czy niepodwyższania diet jest zwyzywany od populistycznych
> i odrzucany po pierwszym czytaniu albo nawet w komisji.
>
> Po ostatnich wyborach bodajże pierwsza decyzja radnych krakowskich
> dotyczyła podwyższenia sobiet diet, a ostatnią decyzją poprzednich
> radnych było przyznanie sobie nagród.

To jakies chore jest.....
No ale dzieki za uswiadomienie .

Magda

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

163. Data: 2004-01-08 12:57:31

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: "idiom" <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Grzegorz Janoszka" <G...@p...onet.pl-----USUN-TO>
napisał w wiadomości
news:slrnbvqj62.44i.Grzegorz.Janoszka@plus.icsr.agh.
edu.pl...
> Ehm, podaj mi konkretnego posta, gdzie doradzam komuś w jakimś
> zagadnieniu związanym z prawem. I niech będzie to post zawierający
> wyżej wymienione "kretynizmy".

Kończ Waść, wstydu oszczędź.

Oczywiście, w żadnym miejscu nie pojawiło się hasło "Uwaga, doradzam".

Ale nie pojawiło się też hasło "Tak sobie pociskam głupoty na temat
rzeczywistości w Polsce - nie mają one żadnego powiązania ze stanem prawnym
w Polsce i przypadkiem niech ktoś nie pomyśli, że tak stanowi prawo"
A powinny takie hasła się pojawić przy okazji Twoich wystąpień na temat:
- kobiet, które po hurtowym bzyknięciu na koncercie nie wiedziały kto jest
ojcem i korzystały z FA
- do FA można było wystąpić bez wcześniejszego ścigania zobowiązanego do
alimentacji, tylko zamiast
- można składać hurtowe pozwy o ustalenie ojcostwa
- można składać pozwy o alimenty bez ustalenia ojcostwa;

wystarczy? Moim zdaniem aż nadto. Następnym razem bądź łaskaw opatrywać
swoje wystąpienia takim komentarzem :D

Monika

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

164. Data: 2004-01-08 13:02:55

Temat: Re: Odp: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: "Mrowka" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Dunia" <d...@n...net> napisał w wiadomości
news:04010813443983@polnews.pl...

> Poslowie np. sami sobie ustalaja.
>
Dziwne to dla mnie....

Pozdrawiam.Magda

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

165. Data: 2004-01-08 13:18:46

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: "aok" <a...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Agnieszka Krysiak" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:j34qvvst8tm7dh6meg29d0iplerod9pee5@4ax.com...
> >to problem ich trojga, nieodpowiedzialny facet, nieodpowiedzialna kobieta
> >(złego faceta wybrała) dziecka szkoda
>
> Rozumiem, że idąc za ciosem nie korzystasz i nie korzystałaś w swoim
> dorosłym życiu z państwowej służby zdrowia? Co resztę społeczeństwa
> obchodzi, że się zaraziłeś grypą - twój problem, gdybyś była
> odpowiedzialna, unikałabyś okazji do zarażenia - w końcu jest tyle
> możliwości do zapobieżenia infekcji...
>
zgadłaś, nie leczę się w placówkach publicznej służby zdrowia pomimo 8%
dochodu jaki jest mi na nią zabierany, niepubliczna s łużba zdrowia wychodzi
taniej okazało się, że nawet w przypadku średnij klasy zabiegu związanego z
wadą serca komercyjnie jest taniej. A porównywanie rozwodu do grypy, nie
jest najlepsze, rozwód jest zawsze wynikiem świadomego działania grypa nie

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

166. Data: 2004-01-08 13:27:44

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: "Specyjal" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Grzegorz Janoszka" <G...@p...onet.pl-----USUN-TO>
napisał w wiadomości
news:slrnbvqjbh.44i.Grzegorz.Janoszka@plus.icsr.agh.
edu.pl...
> Ehm, wydaje mi się, że do mnie pijesz. Podaj mi konkretnego posta, gdzie
> ja piszę, że "ona jest zawsze winna". Bo na razie bzdury piszesz...

No wiec cytuje fragment.

----- Original Message -----
From: Grzegorz Janoszka
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Sent: Thursday, January 08, 2004 11:09 AM
Subject: Re: Czy tego chcemy w Polsce?

>> Bardzo mi przykro, że ufałaś stosunkowi przerywanemu, który daje znikomą
>> pewność i NIE JEST żadną antykoncepcją.
> Powiedz mi czego nie zrozumiałeś?? Potocznego znaczenia słowa "guma"
> (podpowiadam - prezerwatywa), znaczenia sformułowania "stosunek
przerywany"
> (podpowiadam - bez prezerwatywy) czy też tego, że w sposób schematyczny
> opisałam sytuację (o której, jak przyznałeś się, nie słyszałeś dotąd), w
> której kobieta została "wrobiona w dziecko" w celu matrymonialnym.

>Ale to było na jej własną prośbę! Jak kobieta godzi na się na stosunek
>przerywany, czy założenie gumki na samym końcu, to sama się prosi
>o dziecko - takie jest życie.

Dlaczego tutaj nie uznales ze to facet na wlasna prosbe mial dziecko? Czy to
nie ty w tym watku (moze i sie myle) pisales ze mezczyzna ma mniej
mozliwosci antykoncepcji niz kobieta i dlatego to ona ma dbac zeby nie zajsc
w ciaze?
Wiesz co to jest współodpowiedzialność?

Niespecjalnie chce mi sie ciagnac tak rozbudowany watek i prawdopodobnie
dawac PLONKa tym razem na dluzej.

Prezentujesz w tym miejscu typ myslenia wlasciwy Korwin-Mikkemu, ktory
werbalnie potrafi nawet czasem przyznac racje ze oboje partnerzy sa tak samo
odpowiedzialni ale w tle ciagle istnieje agresja wobec kobiet maskowana
róznymi pseudoracjonalnymi uzasadnieniami na niegodne zachowania. Kilka razy
wytknieto ci absolutna nieznajomosc tematu i opieranie sie na fantastycznych
opowiesciach "od sasiadki" , "z telewizji" (o pozywaniu do sadu calej klasy)
ale dalej brniesz i zamiast przyznac sie do bledu wolisz szukac argumentow
na udowodnienie falszywych tez. A kazda bzdure mozna jakos uzasadnic i
szukac w nieskonczonosc "dowodów".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

167. Data: 2004-01-08 13:38:31

Temat: Re: Odp: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: "Specyjal" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Grzegorz Janoszka" <G...@p...onet.pl-----USUN-TO>
napisał w wiadomości
news:slrnbvqjuv.44n.Grzegorz.Janoszka@plus.icsr.agh.
edu.pl...

> Czyli dopóki parlamentarzyści ucinają wszelkie próby oszczędności,
> to sam prezydent może się tylko przyglądać.
>
> Jak ktoś jest bardziej zorientowany, to niech mnie poprawi, ale w
> grubszym zarysie, to tak jest.

Jak widze jestem lepiej zorientowany.
Po pierwsze prezydentowi przysluguje prawo zglaszania projektu ustaw a przy
obecnym skladzie sejmu takie ustawy moga liczyc na spore poparcie.
Po drugie od tego jest prawo weta zeby blokowac zle ustawy a nie od tego
zeby mowic "nic nie moge zrobic co najwyzej zablokowac" Veto sejm musi
przeglosowac wiekszoscia 2/3 glosow a to nawet w tym sejmie juz nie jest
takie proste. I sejm musi uchwalic wtedy cos nowego.
Po trzecie oprocz poslow sa jeszcze ministrowie, ministrowie bez teki, biuro
prezydenta, viceministrowie, sekretarze stanu, vice sekretarze, doradcy,
szefowie agencji, zastepcy szefow agencji itd.itp. Sa wysokie emerytury (po
3000 zlotych) dla 40 letnich esbekow. Bodajze 40miliardow zlotych (jak nie
wiecej) idzie na wydatki róznych agencji, z ktorych nie ma zadnego pozytku.
itede itepe
Jesli sie chce oszczedzic na koszmarnej biurokracji to mozna trzeba tylko
chciec. Biurokraci beda sie bronic samotne matki -nie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

168. Data: 2004-01-08 19:04:17

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Grzegorz Janoszka wrote:

> On Thu, 08 Jan 2004 09:19:17 +0100 I had a dream that Agnieszka Krysiak
> <k...@g...pl> wrote:
>> Nie wynika? Hmmm... Czyli sądzisz, że jeśli jakiś procent matek
>> pobierających zasiłki alimentacyjne to oszustki (a nie masz pojęcia jaki
>> to procent), to znaczy, że wszystkie matki powinny zostać go pozbawione?
>
> Według telewizji duży procent.

Telewizja kłamie, nie wiedziałeś?

> A niestety tak jest - znasz JAKIKOLWIEK inny sposób rozwiązania tego
> problemu?

No, ja mam propozycję. "Tatusiów"wyłapać wpakować do pudła , rozdać łopaty
i wygonić do łatania dziur na naszych autostradach, tudzież innych
chodnikach. Kazać sprzątać lasy, kosić rowy. Zaoszczędzone w ten sposób
pieniądze przekazać do Funduszu Alimentacyjnego, potrącając stawkę na chleb
i wodę dla osadzonego. ( No, dziury w drogach są, rowy zaniedbane, znaczy
nikt tego robić nie chce, to może niepłacący za karę to zrobią) Wilk będzie
syty, bo tatuś tak czy owak odpracuje, co powinien, a owca cała, bo kasa
nie pójdzie z kieszeni podatnika.
>

--
Pozdrawiam
Justyna
"Lepiej grzeszyć, i potem żałować,
niż żałować, że się nie grzeszyło"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

169. Data: 2004-01-09 10:04:08

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: "Mrowka" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "krys" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:btk9jh$1nb$1@localhost.localdomain...

> No, ja mam propozycję. "Tatusiów"wyłapać wpakować do pudła , rozdać
łopaty
> i wygonić do łatania dziur na naszych autostradach, tudzież innych
> chodnikach. Kazać sprzątać lasy, kosić rowy. Zaoszczędzone w ten sposób
> pieniądze przekazać do Funduszu Alimentacyjnego, potrącając stawkę na
chleb
> i wodę dla osadzonego. ( No, dziury w drogach są, rowy zaniedbane, znaczy
> nikt tego robić nie chce, to może niepłacący za karę to zrobią) Wilk
będzie
> syty, bo tatuś tak czy owak odpracuje, co powinien, a owca cała, bo kasa
> nie pójdzie z kieszeni podatnika.

To jest calkiem dobry pomysl :-)

Magda

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

170. Data: 2004-01-09 10:40:36

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: Grzegorz Janoszka <G...@p...onet.pl-----USUN-TO> szukaj wiadomości tego autora

On Thu, 08 Jan 2004 20:04:17 +0100 I had a dream that krys <k...@p...onet.pl>
wrote:
>> Według telewizji duży procent.
> Telewizja kłamie, nie wiedziałeś?

Dobrze, to skąd w takim razie brać informacje?

> No, ja mam propozycję. "Tatusiów"wyłapać wpakować do pudła , rozdać łopaty
> i wygonić do łatania dziur na naszych autostradach, tudzież innych
> chodnikach. Kazać sprzątać lasy, kosić rowy. Zaoszczędzone w ten sposób
> pieniądze przekazać do Funduszu Alimentacyjnego, potrącając stawkę na chleb
> i wodę dla osadzonego. ( No, dziury w drogach są, rowy zaniedbane, znaczy
> nikt tego robić nie chce, to może niepłacący za karę to zrobią) Wilk będzie
> syty, bo tatuś tak czy owak odpracuje, co powinien, a owca cała, bo kasa
> nie pójdzie z kieszeni podatnika.

Niestety współczesne prawo coraz bardziej idzie w kierunku więzień z
basenami, saunami, siłowniami, dwuosobowymi celami z telewizją
kablową... Kara śmierci i roboty przymusowe to "ponoć" średniowiecze.
A szkoda.

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.