"Pszemol" <P...@P...com> napisał / wrote:

> Zastanawiam się własnie, czy umysł ludzki jest naprawdę *produktem*
> mózgu czy umysł jest *odbiornikiem* zjawisk świata psychicznego?
>

Nauka nigdy nie odpowie Ci jednoznacznie na to pytanie, poniewaz nie dysponuje takimi
metodami. Nie
da sie przeprowadzic eksperymentu, w ktorym jednoznacznie moglbys stwierdzic, co jest
pierwotne.
Musialbys oddzielic jedno od drugiego i sprawdzic, czy dzialaja. A to nie jest
mozliwe. To, co jest mozliwe
do stwierdzenia to to, ze mozg odgrywa ogromna role w procesach psychicznych
czlowieka.

Jesli spojrzec na to z filozoficznego (juz nie naukowego) punkt widzenia, to tu jest
wiele koncepcji. Dla
mnie na przyklad mozg nie produkuje umyslu, lecz jest tylko doskonalym narzedziem
jego ekspresji
(podobnie jak cale cialo). Umysl i mozg wplywaja na siebie nawzajem. Mozg przekazuje
to, co wymysli
umysl. Ale jezeli w mozgu cos się "zepsuje", to ekspresja umyslu jest zaburzona.
Analogicznym
przykladem takiej wspolzaleznosci jest mysl i mowa. Co z tego, ze znasz swietnie
jakis jezyk, skoro nie
masz nic do powiedzenia? I znowu, co z tego, ze masz mnostwo do powiedzenia, ale
akurat nie znasz
dobrze jezyka mieszkancow kraju, w ktorym sie nagle znalazles - nie bedziesz w stanie
niczego wyrazic.
Ale jeszcze raz powtarzam - to nie jest naukowe rozumowanie. Nauka nigdy nie odpowie
ci na to
pytanie.

> A może umysł z definicji nie jest w stanie zrozumieć co to umysł?

Wedlug np. buddyzmu umysl jest w stanie zrozumiec, a wlasciwie doswiadczyc swojej
wlasnej natury.
Jest to jednak dosyc trudne i zabiera wiele czasu ;-) I na pewno nie odbywa sie to
przez eksperymenty
naukowe.

Pozdrawiam i zycze owocnych rozwazan,

palmo