Data: 2000-10-20 11:32:21
Temat: Re: Czy umysł jest produktem mózgu?
Od: "Dark" <d...@m...com.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik <n...@p...ninka.net> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:m...@p...ninka.net...
> "Dark" <d...@m...com.pl> writes:
> Aha. Czy mam z tego rozumiec ze dla Ciebie nauka sa tylko nauki
> przyrodnicze?
> przy czym w/g powyzszego kryterium rowniez matematyka nauka nie jest.
Według tego kryterium-oczywiście tak!!!
> I psychologia tez nie... bo nie spelnia kryterium przewidywania. No ze
> ja juz o socjologii nie wspomne.
I tu się mylisz. Psychologia i socjologia zajmują się skutecznie
przewidywaniem. Mówię tu o przewidywaniu w mikro i mezo skali.
>
> > jedną metodologię, która opiera się na matematycznym aparacie
pojeciowym.
> > Czy będzie to geofizyk, biolog czy psycholog postępowanie badawcze
bedzie
> > zawsze według tych samych reguł metodologicznych. Mało tego
weryfikowanie
>
> Taaaaaaaa? No co Ty nie powiesz? To pokaz mi gdzie w psychologii sie
> stosuje metode idealizacyjna...?
A czy ja mówiłem, że każda nauka korzysta z całego zakresu metodologii?
Każda nauka ma swoje specyficzne metody i techniki badań juz nie mówiąc o
metodyce.
>
> > Nauka nie moze mieć sensu bez empirycznej weryfikowalności a badania
>
> nigdzie nie pisalam, ze nauki *przyrodnicze* maja sens bez kryterium
> empirycznej weryfikowalnosci.
Owszem, ale nauki społeczne też tracą sens bez tego kryterium!
>
> > To prawda, że stosujac podział w/w logika i matematyka są osobną gałęzią
> > nauk. Ale są to dziedziny, które z racji swojej formalnej natury nie
mogą
> > zajmować się bezpośrednio faktami(np.społecznymi).Nie są to dziedziny
> > empiryczne bo nie mogą.
> > I co tu porównywać?
>
> Zaraz, tutaj piszesz, ze matematyka i logika sa osobna galezia nauk, a
> pare linijek powyzej napisales cos z czego jasno wynika ze naukami nie
> sa.
Według omawianego przeze mnie kryterium-nie są. Są natomiast przebogatym
spektrum wiedzy, z którego korzystaja nauki. Sugeruje się, że dyscypliny
formalne są podstawą nauk ale nimi nie są z racji swojej aprioryczności i
dedukcyjności.
> To jak, sa czy nie? a moze ci sie te kryteria poplataly i juz sam nie
> wiesz co mowisz?
Ninko- j.w.
Dark
|