Strona główna Grupy pl.sci.psychologia Czy umysł jest produktem mózgu? Re: Czy umysł jest produktem mózgu?

Grupy

Szukaj w grupach

 

Re: Czy umysł jest produktem mózgu?

« poprzedni post
Data: 2000-10-20 11:32:21
Temat: Re: Czy umysł jest produktem mózgu?
Od: "Dark" <d...@m...com.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki


Użytkownik <n...@p...ninka.net> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:m...@p...ninka.net...
> "Dark" <d...@m...com.pl> writes:
> Aha. Czy mam z tego rozumiec ze dla Ciebie nauka sa tylko nauki
> przyrodnicze?
> przy czym w/g powyzszego kryterium rowniez matematyka nauka nie jest.

Według tego kryterium-oczywiście tak!!!

> I psychologia tez nie... bo nie spelnia kryterium przewidywania. No ze
> ja juz o socjologii nie wspomne.

I tu się mylisz. Psychologia i socjologia zajmują się skutecznie
przewidywaniem. Mówię tu o przewidywaniu w mikro i mezo skali.
>
> > jedną metodologię, która opiera się na matematycznym aparacie
pojeciowym.
> > Czy będzie to geofizyk, biolog czy psycholog postępowanie badawcze
bedzie
> > zawsze według tych samych reguł metodologicznych. Mało tego
weryfikowanie
>
> Taaaaaaaa? No co Ty nie powiesz? To pokaz mi gdzie w psychologii sie
> stosuje metode idealizacyjna...?

A czy ja mówiłem, że każda nauka korzysta z całego zakresu metodologii?
Każda nauka ma swoje specyficzne metody i techniki badań juz nie mówiąc o
metodyce.

>
> > Nauka nie moze mieć sensu bez empirycznej weryfikowalności a badania
>
> nigdzie nie pisalam, ze nauki *przyrodnicze* maja sens bez kryterium
> empirycznej weryfikowalnosci.

Owszem, ale nauki społeczne też tracą sens bez tego kryterium!

>
> > To prawda, że stosujac podział w/w logika i matematyka są osobną gałęzią
> > nauk. Ale są to dziedziny, które z racji swojej formalnej natury nie
mogą
> > zajmować się bezpośrednio faktami(np.społecznymi).Nie są to dziedziny
> > empiryczne bo nie mogą.
> > I co tu porównywać?
>
> Zaraz, tutaj piszesz, ze matematyka i logika sa osobna galezia nauk, a
> pare linijek powyzej napisales cos z czego jasno wynika ze naukami nie
> sa.

Według omawianego przeze mnie kryterium-nie są. Są natomiast przebogatym
spektrum wiedzy, z którego korzystaja nauki. Sugeruje się, że dyscypliny
formalne są podstawą nauk ale nimi nie są z racji swojej aprioryczności i
dedukcyjności.

> To jak, sa czy nie? a moze ci sie te kryteria poplataly i juz sam nie
> wiesz co mowisz?

Ninko- j.w.

Dark



 

Zobacz także


Następne z tego wątku Najnowsze wątki z tej grupy Najnowsze wątki
20.10 Dark
20.10 roger
20.10 Pszemol
20.10 Aleksander Wysocki
21.10 Pszemol
23.10 roger
24.10 Dark
24.10 Pszemol
26.10 Pszemol
30.10 Dark
07.11 Pszemol
07.11 Dark
08.11 Dark
08.11 Pszemol
Dlaczego faggoci są źli.
samotworzenie umysłu
Re: Zachód sparaliżowany
Irracjonalność
Jak z tym ubogacaniem?
Trzy łyki eko-logiki ?????
Jak Ursula ze szprycerami interesik zrobiła. ?
Naukowy dowód istnienia Boga.
Aktualizacja hasła dla Polski.
Kup pan elektryka ?
SZOK
Kara wiezienia.
Fiducia supplicans.
Na kłopoty - ZIELONI ????
"Państwo"
Dlaczego faggoci są źli.
Autotranskrypcja dla niedosłyszących
Zmierzch kreta?
is it live this group at news.icm.edu.pl
"Schabowe"
samotworzenie umysłu
Re: Zachód sparaliżowany
Irracjonalność
Jak z tym ubogacaniem?
Demokracja antyludowa?
Trzy łyki eko-logiki ?????
Jak Ursula ze szprycerami interesik zrobiła. ?
Naukowy dowód istnienia Boga.
Aktualizacja hasła dla Polski.
Kup pan elektryka ?