Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.man.lodz.pl!news.nask.pl!news.tpi.pl!ajk.pl!nobody
From: "Dark" <d...@m...com.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Czy umysł jest produktem mózgu?
Date: Fri, 20 Oct 2000 13:32:21 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl
Lines: 64
Message-ID: <f...@a...pl>
References: <8...@p...net>
<P...@r...mimuw.edu.pl>
<8...@p...net> <s...@a...pl>
<m...@p...ninka.net> <c...@a...pl>
<m...@p...ninka.net> <a...@a...pl>
<m...@p...ninka.net>
NNTP-Posting-Host: pb248.rzeszow.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 972042299 3115 213.25.226.248 (20 Oct 2000 11:44:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Oct 2000 11:44:59 GMT
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and any Odp: strings removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
X-I-Am-Sorry: For my broken newsreader.
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
X-Subject: Odp: Czy umysł jest produktem mózgu?
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:61312
Ukryj nagłówki
Użytkownik <n...@p...ninka.net> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:m...@p...ninka.net...
> "Dark" <d...@m...com.pl> writes:
> Aha. Czy mam z tego rozumiec ze dla Ciebie nauka sa tylko nauki
> przyrodnicze?
> przy czym w/g powyzszego kryterium rowniez matematyka nauka nie jest.
Według tego kryterium-oczywiście tak!!!
> I psychologia tez nie... bo nie spelnia kryterium przewidywania. No ze
> ja juz o socjologii nie wspomne.
I tu się mylisz. Psychologia i socjologia zajmują się skutecznie
przewidywaniem. Mówię tu o przewidywaniu w mikro i mezo skali.
>
> > jedną metodologię, która opiera się na matematycznym aparacie
pojeciowym.
> > Czy będzie to geofizyk, biolog czy psycholog postępowanie badawcze
bedzie
> > zawsze według tych samych reguł metodologicznych. Mało tego
weryfikowanie
>
> Taaaaaaaa? No co Ty nie powiesz? To pokaz mi gdzie w psychologii sie
> stosuje metode idealizacyjna...?
A czy ja mówiłem, że każda nauka korzysta z całego zakresu metodologii?
Każda nauka ma swoje specyficzne metody i techniki badań juz nie mówiąc o
metodyce.
>
> > Nauka nie moze mieć sensu bez empirycznej weryfikowalności a badania
>
> nigdzie nie pisalam, ze nauki *przyrodnicze* maja sens bez kryterium
> empirycznej weryfikowalnosci.
Owszem, ale nauki społeczne też tracą sens bez tego kryterium!
>
> > To prawda, że stosujac podział w/w logika i matematyka są osobną gałęzią
> > nauk. Ale są to dziedziny, które z racji swojej formalnej natury nie
mogą
> > zajmować się bezpośrednio faktami(np.społecznymi).Nie są to dziedziny
> > empiryczne bo nie mogą.
> > I co tu porównywać?
>
> Zaraz, tutaj piszesz, ze matematyka i logika sa osobna galezia nauk, a
> pare linijek powyzej napisales cos z czego jasno wynika ze naukami nie
> sa.
Według omawianego przeze mnie kryterium-nie są. Są natomiast przebogatym
spektrum wiedzy, z którego korzystaja nauki. Sugeruje się, że dyscypliny
formalne są podstawą nauk ale nimi nie są z racji swojej aprioryczności i
dedukcyjności.
> To jak, sa czy nie? a moze ci sie te kryteria poplataly i juz sam nie
> wiesz co mowisz?
Ninko- j.w.
Dark
|