"Dark" <d...@m...com.pl> writes:


> > Ta... doucz sie co to jest filozofia nauki a potem dowiedz sie,
> > dlaczego nauki przyrodnicze maja rozne metodologie a dlaczego skrajnie
> > rozne maja nauki humanistyczne...
>
> Ninko a może jakiś konkret?!
> Jak przystało na filozofa mówisz ogólnie. Podaj jakiś przykład nauk, które
> badają rzeczywistość(te same zjawiska) a mają inne wyniki. I jeszcze jedno:
> nie zapomnij powołać źródła.

Czlowieku, naucz sie czytac. ROZNE METODOLOGIE nie rowna sie INNE
WYNIKI.
Czy nie widzisz, ze to sa rozne znaczeniowo slowa?

Ja napisalam ROZNE METODOLOGIE a ty rzadasz ode mnie podania przykladu
nauk, ktore badaja rzeczywistosc - te same zjawiska a maja rozne
wyniki.


> > Oj tak, oj tak! Polecam Kuhna albo Poppera - to w zakresie filozofii
> > nauki...
>
> Jasne...wiem, że popisujesz się Popperem i Kuhnem ale chyba mało z nich
> rozumiesz albo chcesz mnie pognebić.

Udowodnij mi, gdzie malo z nich rozumiem. No prosze. Tylko najpierw
naucz sie czytac.

> Czyżby kontrola rzeczywistości badanej Ci nie odpowiadała? Przecież
> ewidentnie sugerujesz, że nauki w różny sposób dochodzą do wiedzy w swych
> różnych metodologiach. A to dobre...hi..hi.

a co, moze tak samo?
Moze mi powiesz, ze np. do czesci metodologii historii nalezy
wykonywanie eksperymentow tak jak w np. fizyce?

I moze mi powiesz, ze NPH (np. w zakresie harbarzy) sa stosowane jako
pomocnicze rowniez w badaniach kwarkow?

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/