"bazzzant" <b...@p...onet.pl>
news:cvrcav$2s9t$1@news.mm.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:38c9p6F5l7h98U1@individual.net...
>> "bazzzant" <b...@p...onet.pl>
>> news:cvprhv$2ul8$1@news.mm.pl...
>>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>>> news:38aqmrF5ldt0qU1@individual.net...

>>> .
>>>> Tysiące innych filozofów bierze udział w tym sporze i często
>>>> mylą DUPCZENIE z: o_n_a_n_i_z_o_w_a_n_i_e_m__s_i_ę

>>> Powód jest prosty - DUPCZENIE należy do kategorii czysto
>>> praktycznych. Filozofowanie zaś na ten temat nieodmiennie
>>> prowadzi do onanizmu (i nie mówię o psychicznym).
>>> --
>>> zzz

>> Oczywiście, że masz rację. :-)
>> Dupczyć można także głupoty.
>> Odmianą dupczenia jest pierdolenie np. głową w ścianę.
>> Warto wspomnieć też, że filozofowie (i nie tylko) potrafią
>> czasem coś jebnąć co bywa równoznaczne z wyskoczeniem
>> jak Filip z konopii podobne do strzału ze ślepaka lub nie nabitej
>> strzelby w celu zwrócenia na siebie uwagi maupowatej widowni
>> która wcina cukierki w szeleszczących papierkach i rechocze
>> potrącając się kumotersko łokciami i pokazując sobie jęzory. :-)
>> REdaktor Edward Robak

> ha ha
> Robaku
> Dupczenie Twojego słowotoku jest jak jebnięcie Filipem o konopię
> Ty także masz rację :) A nawet ty masz rację przede wszystkim
> Ale czy to nas prowadzi dokądkolwiek (pomijając wspomniny
> psychiczny samogwałt)?
> --
> zzz

To co napisałem prowadzi do refleksji i zastanowienia się
nad następującym problemem:
Dlaczego starożytni tworzyli odpowiedzi na wszystkie pytania
a współczesny zantagonizowany homonid nie tworzy?
REdaktor Edward Robak
--
Lubię czytać artykuły ksRobaka zamieszczane
w polskiej gazecie elektronicznej "pl.sci.filozofia"