Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:38dgavF5m2idtU1@individual.net...
>
> "bazzzant" <b...@p...onet.pl>
> news:cvrcav$2s9t$1@news.mm.pl...
>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>> news:38c9p6F5l7h98U1@individual.net...
>>> "bazzzant" <b...@p...onet.pl>
>>> news:cvprhv$2ul8$1@news.mm.pl...
>>>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>>>> news:38aqmrF5ldt0qU1@individual.net...
>
>>>> .
>>>>> Tysiące innych filozofów bierze udział w tym sporze i często
>>>>> mylą DUPCZENIE z: o_n_a_n_i_z_o_w_a_n_i_e_m__s_i_ę
>
>>>> Powód jest prosty - DUPCZENIE należy do kategorii czysto
>>>> praktycznych. Filozofowanie zaś na ten temat nieodmiennie
>>>> prowadzi do onanizmu (i nie mówię o psychicznym).
>>>> --
>>>> zzz
>
>>> Oczywiście, że masz rację. :-)
>>> Dupczyć można także głupoty.
>>> Odmianą dupczenia jest pierdolenie np. głową w ścianę.
>>> Warto wspomnieć też, że filozofowie (i nie tylko) potrafią
>>> czasem coś jebnąć co bywa równoznaczne z wyskoczeniem
>>> jak Filip z konopii podobne do strzału ze ślepaka lub nie nabitej
>>> strzelby w celu zwrócenia na siebie uwagi maupowatej widowni
>>> która wcina cukierki w szeleszczących papierkach i rechocze
>>> potrącając się kumotersko łokciami i pokazując sobie jęzory. :-)
>>> REdaktor Edward Robak
>
>> ha ha
>> Robaku
>> Dupczenie Twojego słowotoku jest jak jebnięcie Filipem o konopię
>> Ty także masz rację :) A nawet ty masz rację przede wszystkim
>> Ale czy to nas prowadzi dokądkolwiek (pomijając wspomniny
>> psychiczny samogwałt)?
>> --
>> zzz
>
> To co napisałem prowadzi do refleksji i zastanowienia się
> nad następującym problemem:
> Dlaczego starożytni tworzyli odpowiedzi na wszystkie pytania
> a współczesny zantagonizowany homonid nie tworzy?
> REdaktor Edward Robak
> --
> Lubię czytać artykuły ksRobaka zamieszczane
> w polskiej gazecie elektronicznej "pl.sci.filozofia"
>
>
>

Nie jestem pewien czy mogę się z tym zgodzić.
Starożytni mieli Platonów, my mamy Robaka ;)

Zantagonizowany?

--
zzz