Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.prz.edu.pl!lublin.pl!uw.edu.pl!ne
wsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.84.MISMATCH!newsfeed.xs4a
ll.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feeder.news-service.com!tudelft.nl!txtfee
d1.tudelft.nl!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.246.MISMAT
CH!nx02.iad01.newshosting.com!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.co
m!newshosting.com!novia!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!postnews
.google.com!k41g2000yqm.googlegroups.com!not-for-mail
From: de Renal <f...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Dalej w temacie - czyli, nie na temat:
Date: Wed, 27 Jan 2010 11:13:46 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 71
Message-ID: <6...@k...googlegroups.com>
References: <6...@u...googlegroups.com>
<hjpkg9$bon$1@inews.gazeta.pl>
<3...@c...googlegroups.com>
<hjpolu$pu1$1@inews.gazeta.pl>
<c...@y...googlegroups.com>
<hjpqlp$3e6$1@inews.gazeta.pl>
<c...@2...googlegroups.com>
<hjprke$6vf$1@inews.gazeta.pl>
<d...@2...googlegroups.com>
<hjpsg5$9t4$1@inews.gazeta.pl>
<9...@l...googlegroups.com>
<hjpuvl$if9$1@inews.gazeta.pl>
<e...@g...googlegroups.com>
<hjq0ro$ol8$1@inews.gazeta.pl>
<b...@v...googlegroups.com>
<hjq1v6$sjq$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 67.228.166.110
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1264619626 3785 127.0.0.1 (27 Jan 2010 19:13:46 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Jan 2010 19:13:46 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k41g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=67.228.166.110;
posting-account=D68lnQkAAABv2THMTsSl6w6T-rEzItLo
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:197683 pl.sci.psychologia:507644
Ukryj nagłówki
Robakks napisał(a):
> "de Renal" <f...@g...com>
> news:bc389da9-939c-4ab4-bab8-32ba67eb23d3@v25g2000yq
k.googlegroups.com...
> > Robakks napisał(a):
> >> "de Renal" <f...@g...com>
>
> >> > To po co zakładano okrągły stół, jak komunizm sam upadł, zakładano
> >> > baranie po to żeby poromawiać z tymi ,co ten system non stop
> >> > naruszali. Kaczyński i zachód też według ciebie to jacyś subiektywni
> >> > i histori nie znają, bo Wałęsa dostał nobla za zasługi w obaleniu
> >> > komunizmu, a Kaczyński odznacza orderami ludzi którzy byli
> >> > internowani przez walkę z komunizmem, ciotka moja Szczęsna
> >> > [ agata szczęsna to jej wnuczka, ta z telewizji], siedziała 5 lat za
> >> > komuny i też od prezydenta dostała podziękowanie jako bojowniczka
> >> > o wolność Polski.
> >> > Wszyscy zwariowali, czy ty masz coś z klepkami nie w porządku?
>
> >> "A gdzie globciu miejsce na subiektywność?
> >> Przecież te postacie które wymieniasz: Kaczyński, Wałęsa, Szczęsna
> >> nie są obiektywnymi postaciami podobnie jak nie istnieje obiektywna
> >> komuna. Chciałbyś, żeby wszyscy jak w komunie mówili "tak jest?" "
> >> Jesteś komunistą???
> >> Jeśli tak to wyjaśnij mi co to znaczy "wolność Polski" i skąd wiesz,
> >> że komunizm upadł? :-)
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>°<~
> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> > Znowu bełkot, napisałem subiektywizm, bo rozmówca zarzucał mi
> > pogardliwie =widzimisie co do historii, więc zaironizowałem, bo jakoś
> > ci wszyscy ludzie walczyli z komuną=obiektywizm i wywalczyli okrągły
> > stół i koniec komuny. A komunistą nie jestem.
> > Tylko rozmówca Maciek powinien jaknajszybciej do psychiatry się
> > udać.
>
> Czy mam przez to rozumieć iż uznajesz, że obiektywny Świat JEST
> a subiektywne wrażenia ISTNIEJĄ i niekoniecznie muszą być
> zgodne z faktami i konkretami obiektywnego Świata, który JEST?
> To byłby Wielki Krok w Twoim światopoglądzie:
> uznanie obiektywności obiektów świata realnego. :-)
> Co Cię przekonało? ;)
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
komunizm podaje się za myśl obiektywną, ale jest wiara w niemożliwe,
bo obiektywizmu nie ma, dlatego komunistą nic się z rzeczywistością
nie zgadzało, bo uwierzyli w coś czego nie ma.
|
