"de Renal" <f...@g...com>
news:6cdd63e3-82dc-456c-bb8f-67af67a6fd65@k41g2000yq
m.googlegroups.com...
> Robakks napisał(a):
>> "de Renal" <f...@g...com>
>> news:bc389da9-939c-4ab4-bab8-32ba67eb23d3@v25g2000yq
k.googlegroups.com...
>> > Robakks napisał(a):
>> >> "de Renal" <f...@g...com>

>> >> > To po co zakładano okrągły stół, jak komunizm sam upadł, zakładano
>> >> > baranie po to żeby poromawiać z tymi ,co ten system non stop
>> >> > naruszali. Kaczyński i zachód też według ciebie to jacyś subiektywni
>> >> > i histori nie znają, bo Wałęsa dostał nobla za zasługi w obaleniu
>> >> > komunizmu, a Kaczyński odznacza orderami ludzi którzy byli
>> >> > internowani przez walkę z komunizmem, ciotka moja Szczęsna
>> >> > [ agata szczęsna to jej wnuczka, ta z telewizji], siedziała 5 lat za
>> >> > komuny i też od prezydenta dostała podziękowanie jako bojowniczka
>> >> > o wolność Polski.
>> >> > Wszyscy zwariowali, czy ty masz coś z klepkami nie w porządku?

>> >> "A gdzie globciu miejsce na subiektywność?
>> >> Przecież te postacie które wymieniasz: Kaczyński, Wałęsa, Szczęsna
>> >> nie są obiektywnymi postaciami podobnie jak nie istnieje obiektywna
>> >> komuna. Chciałbyś, żeby wszyscy jak w komunie mówili "tak jest?" "
>> >> Jesteś komunistą???
>> >> Jeśli tak to wyjaśnij mi co to znaczy "wolność Polski" i skąd wiesz,
>> >> że komunizm upadł? :-)
>> >> Edward Robak* z Nowej Huty
>> >> ~>°<~
>> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)

>> > Znowu bełkot, napisałem subiektywizm, bo rozmówca zarzucał mi
>> > pogardliwie =widzimisie co do historii, więc zaironizowałem, bo jakoś
>> > ci wszyscy ludzie walczyli z komuną=obiektywizm i wywalczyli okrągły
>> > stół i koniec komuny. A komunistą nie jestem.
>> > Tylko rozmówca Maciek powinien jaknajszybciej do psychiatry się
>> > udać.

>> Czy mam przez to rozumieć iż uznajesz, że obiektywny Świat JEST
>> a subiektywne wrażenia ISTNIEJĄ i niekoniecznie muszą być
>> zgodne z faktami i konkretami obiektywnego Świata, który JEST?
>> To byłby Wielki Krok w Twoim światopoglądzie:
>> uznanie obiektywności obiektów świata realnego. :-)
>> Co Cię przekonało? ;)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> komunizm podaje się za myśl obiektywną, ale jest wiara w niemożliwe,
> bo obiektywizmu nie ma, dlatego komunistą nic się z rzeczywistością
> nie zgadzało, bo uwierzyli w coś czego nie ma.

Dla mnie było istotne czy wymieniając nazwy Kaczyński, Wałęsa,
Szczęsna - piszesz o obiektywnych postaciach obiektywnego Świata
- czy są to tylko memy ISTNIEJĄCE w przestrzeni słowa.
Chodzi o desygnat np. słowo Wałęsa ISTNIEJE w świadomości
a obiekt Wałęsa JEST gdzieś tam w obiektywnym świecie
i stanowi desygnat nazwy istniejącej. Jeśli załapiesz na czym polega
różnica pomiędzy JEST a ISTNIEJE, to wówczas znacznie łatwiej
uzyskiwać porozumienie ponad podzałami. :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)