Andrzej Stypula wrote:

>> 1. Nie wiadomo (medycyna nie wie) co mozg otrzymuje jako zasilanie - skad
>> Kwasniewski wie ze tluszcze stanowia lepsze paliwo dla mozgu?
>
> Gdybys _byl_ fizykiem,

Mam Ci dyplom przefaksowac?

> to bys zapewne przeczytal pare pozycji
> zdziedzin pokrewnych

Zdarzlo mi sie. Wcale nie dlatego ze mam takie a nie inne wyksztalcenie,
ale dlatego ze mnie to interesowalo.

> i wiedzial, ze mozg niestety jako zasilanie
> uzywa cukier...

No, niestety tego, ani niczego innego nie znalazlem.

> Jak to ktos powiedzial, fizyk to sposob bycia, nie zawod.

Rozne rzeczy ludzie mowia.

>> 2. Czy istnieja obiektywne testy na IQ ludzi "opty" przed i w trakcie
>> stosowania "ZO"?
>
> Nie istnieja obiektywne testy, bo obiektywnie to nie wadomo co to IQ.

Wiadomo co to IQ.

Wiadomo nawet co to inteligencja. Tylko nie wiadomo jak ja mierzyc (IQ to
przyblizenie).

BTW:
Wiesz co to znaczy obiektywny?


>
>
>> 3. Dlaczego pan Kwasniewski myli pojecia wiary (przekonania) i wiedzy?
>> Tu male wyjasnienie: wiedza rozni sie od wiary dowodami. Tego mnie
>> nauczono na studiach (wsrod fizykow jest najmniejszy odsetek ludzi
>> religijnych).
>
> A, bo fizyk to czlek wierzacy... (w roznym tego slowa znaczeniu).

???




Paprycjusz