"Jurek" <g...@g...pl> wrote in message
news:elkhpe$t2v$1@inews.gazeta.pl...

>> prostego nie ma. rak to nie linia prosta w przyczynach/skutkach.
>> pelno palaczy bez raka, jak i niepalaczy z rakiem. to juz od
>> dawana wiadomo, nie wiem czym sie tak ekscytujesz.
>
> Ty naprwade masz problemy z pamiecia? Kto tu kogo straszyl
> "smiercionosnymi" papierosami?

no wlasnie" zacytuj gdzie pisalam "smiercionosne papierosy"
i przypomnij sobie z laski swojej kto powiedzial o raku. czekam.

> Dowcip(jezeli mozna to tak nazwac) polega na tym ze nie ma zwiazku
> przyczynowo-skutkowego palenie papierosow=rak pluc. Ale z tego co
> napisalas powyzej , widze ze tez to dostrzegasz :)))

kukus, jest zwiazek przyczynowo skutkowy, ale nie w linii prostej.
wiem, za skomplikowane.....
>
>
>> to jest uproszczenie dla "ludu".
>
> Ty nie zaliczasz sie do ludu? bo widze ze o tym nie wiesz

nie, ja sie nie zaliczam. skonczylam AM.
>
> (.........)
>
> poniewaz ja juz bardzo dawno temu "wyroslem" z piaskownicy a powrot do
> niej nie jest moim marzeniem ni potrzeba, to baw sie dalej ale juz beze
> mnie :))

i jeszcze cos piszesz?? LOL rzeczywiscie "wyrosles"....


iwon(K)a