Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Paulinka <p...@w...pl.nospam>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Dla XL - z serii "Ten zły dżęder"
Date: Sat, 01 Feb 2014 22:55:51 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 51
Message-ID: <lcjqh6$egl$2@node2.news.atman.pl>
References: <lcaalk$eoj$1@usenet.news.interia.pl> <lchbst$3r1$1@node2.news.atman.pl>
<lchc55$in0$2@node1.news.atman.pl> <lchdp3$5mr$1@node2.news.atman.pl>
<lche9j$l7a$1@node1.news.atman.pl> <lchelq$6f2$1@node2.news.atman.pl>
<lchfbn$m9o$1@node1.news.atman.pl> <lchfrb$7hi$1@node2.news.atman.pl>
<lchgeq$n2b$5@node1.news.atman.pl>
<p6alb27oar9g.m782wfoymgnb$.dlg@40tude.net>
<lchh2u$nnc$2@node1.news.atman.pl>
<krh199qp0z65.1m076s4c1m58$.dlg@40tude.net>
<lcjk83$83f$5@node2.news.atman.pl>
<mqwiumyvxu31$.s63xaojxt1wn.dlg@40tude.net>
<lcjm8c$aj9$2@node2.news.atman.pl>
<1l619j7nq9pyx$.1ve59s1jshz65.dlg@40tude.net>
<lcjnbg$bp3$1@node2.news.atman.pl>
<1l223g26lk819$.lxv0yfpetybj$.dlg@40tude.net>
<lcjnpf$bp3$5@node2.news.atman.pl>
<u9fqvbarpkvp.c58smxe6ll03$.dlg@40tude.net>
<lcjq4k$egl$1@node2.news.atman.pl>
<o...@4...net>
NNTP-Posting-Host: 78.31.214.11
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1391291750 14869 78.31.214.11 (1 Feb 2014 21:55:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Feb 2014 21:55:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.2.0
In-Reply-To: <o...@4...net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:680882
Ukryj nagłówki
W dniu 2014-02-01 22:53, Ikselka pisze:
> Dnia Sat, 01 Feb 2014 22:49:08 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> W dniu 2014-02-01 22:37, Ikselka pisze:
>>> Dnia Sat, 01 Feb 2014 22:09:04 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Wiem o tym tyle, co sama piszesz, jak się mylę, to zdementuj.
>>>> Nie znosisz tego zawodu, stale podkreślasz ich niekompetencję i
>>>> nieróbstwo, układy, brak zaangażowania.
>>>
>>> Nie mam zamiaru dementować bzdur, one nie są tego warte. Natomiast
>>> zapamiętaj sobie jedno, mówię to, bo znam od podszewki ten zawód i to ne w
>>> jednym pokoleniu: nauczyciel, który ciągle się uśmeicha, głośno mówi, że
>>> kocha wszystkie dzieciaczki i prowadza się z nimi w szkole od sciany do
>>> ściany, najbardziej je (świadomie lub nieświadomie albo w kombinowany
>>> sposób) krzywdzi i najbardziej ma je w rzyci. A ja jestem po prostu
>>> szczera i zawsze mnie było na to stać, bo nie poszłam do tego zawodu z
>>> braku laku, tylko dokładnie wiedząc, co mnie tam czeka - dlatego nigdy nie
>>> udawalam miłości ani nie epatowałam zaangażowaniem, po prostu dawałam z
>>> siebie tyle, ile ode mnie wymagano - a do pewnego czasu o niebo więcej, na
>>> czym ucierpiała moja rodzina, dziecko - ono nawet dosłownie, bo mnie przy
>>> nim nie było, kiedy zajmowałam się obcymi dziećmi dodatkowo, przed
>>> egzaminami.
>>>
>>> I nawet nie próbuj mi imputować, że w tym zawodzie pozostali już tylko sami
>>> Korczakowie, a jedna ja byłam ta zła. Za stara jestem na takie chwyty i
>>> przezyłam dosyć - w tym strajk tych Twoich "lubianych", "lubiących" i
>>> "najlepszych" , w którym ja, właśnie ta jedna zła, nie wzięłam udziału z
>>> powodów czysto moralnych i w szczególności z powodów etosowych :->
>>>
>> Uruchomiłam jakiś Twój wewnętrzny problem.
>
> Dzięki Bogu żaden - w porę opuściłam to siedlisko obłudy i olewactwa. Ale
> została polonistka, co m.in. nie umiała napisać poprawnie "standard",
> został wuefista, przywódca strajku za dwie dychy (dosłownie), co mnie
> nazwał łamistrajkiem 3-)
Może mieliście po prostu słabą szkolę?
>> Tylko tyle. Ja swoich
>> nauczycieli pamiętam, oczywiście nie wszystkich. To jest zawód bardzo
>> wymagający, zawód podległości, bo służysz innym. Widać Ciebie to
>> przerosło i nie dało satysfakcji.
>>
>
> Poczekamy za paręnaście lat na Twe refleksje o Twym własnym zaangażowaniu.
Ja nie uczę.
p.
|