> > Nie znam dowodów naukowych na jej pseudonaukowość. To, co jest oczywiste
lub
> > niepoważne nie musi być obalane dowodem naukowym.
> To jest twoja kolejna opinia a mnie chodzi o to, azebys podal fakty na
ktorych
> opierasz swoje opinie.

Niestety opinia jest oparta na wielu faktach. Np na sposobie w jaki ludzie
zdobywają informacje. Mam tu przepisać parę książek? Nie przychodzi mi do
głowy zgrabne zdanie jakie byś chciała usłyszeć. Tak samo jak nie mam dowodu
naukowego na to, że w następnych wyborach wygra partia, która naobiecuje i
że wyborcy się rozczarują. Nie można udowodnić sposobu myślenia wyborców
paroma zdaniami, które nadają sie do usenetu. Tu trzeba napisać co najmniej
małą książkę.

> Wystarczy inteligencja.
> Kolejna opinia

Znasz fakty, które jej przeczą? To udowodnij to naukowo.

> > Jest to książka pseudonaukowa dlatego, że tłumaczy pewien aspekt życia w
> > subiektywny i oderwany od rzeczywistości sposób.
> Nastepna opinia

Udowodnij naukowo, że to tylko opinia niei poparta faktami.

> > Znajdź mi dowód na pseudonaukowość Tiny, Claudii itp.
> > Tego się nie udowadnia.
> ...kolejna opinia..

Udowodnij, ze to opinia niezgodna z faktami. Proszę o naukowy dowód.

> > Chyba, że uważasz Tine za pismo naukowe bo nie ma naukowych dowodów
> > twierdzących, że tak nie jest.
>
> Nie sugeruj niczego i nie odbiegaj od tematu, nie rozmawiamy o pismach
kobiecych

Ale to jest wygodna analogia. Udowodnij, że tak nie jest. I nie zmieniaj
tematu.

> > Ręce opadają!!!
>
> Mnie rowniez, gdyz twoja argumentacja nie jest logiczna, opiera sie na
Twoich
> opiniach, a ja chce dyskutowac o faktach.


Kolejna opinia. Udowodnij logicznie i naukowo, że nie jest logiczna. Proszę
o linki, artykuły, bibliografię.

--
Jan Werbiński +48 68 3630000 +48 606269777
j...@p...pl
http://pa54.zgora.sdi.tpnet.pl/