> >> czy to sa ci sami naukowcy ktorzy udawadniaja ze to palenie
> >> papierosow POWODUJE (podkreslone) raka pluc?
>
> Ooo, standard mode on: jak informacja nam nie pasuje, a w zaden madry
sposob
> nie mozemy jej zakwestionowac czy skrytykowac, nalezy przez jakies
niejasne
> insynuacje zdyskredytowac samo zrodlo informacji.

niczego nie dykredytuje, po prostu nauczylem sie ( a raczej zycie mnie
nauczylo ) podchodzic z "rezerwa" do wszystkich (podkreslam WSZYSTKICH)
informacji naukowych z rezerwa, i nie zaleznie od tego kto i gdzie
publikuje. Za dlugo chodze po tym padole zeby latwo lapac sie na sensacyjne
doniesienia publikowane przez "wplywowe" pisma. Drobny przyklad zpoza
tematu grupy , temat : ocieplanie sie klimatu ziemi. Starsi moze pamietaja,
mlodsi niech pogrzebia w archiwach i popatrza czym straszono ludzi na
przelomie lat 60 i 70-tych.

> Ale tylko wtedy, gdy mu to pasuje. Jesli cos nie przystaje do jego
> spekulacji o diecie i kondycji rodzaju ludzkiego, to bedzie uparcie przez
> niego ignorowane (vide ostatnia tutaj dyskusja o blonniku, w ktorej bralem
> udzial razem z nim).

na szczescie Ty nie uprawiasz takiej "polityki, co na pawa nadzieja ;)

Jurek