Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!newsfeed.kamp.net!newsfeed.kamp.net!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweakn
ews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsf
eed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!ne
ws.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Re: Dlaczego krowy, a psy nie?
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.rec.zwierzaki
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <wjwlsy9l5ryy$.657plej2xvhe.dlg@40tude.net>
<ij1qlo$ctk$1@node2.news.atman.pl>
Date: Fri, 11 Feb 2011 00:10:12 +0100
Message-ID: <10fv7yvo4ng5$.nez9lwj5gyd4$.dlg@40tude.net>
Lines: 50
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.31.69.109
X-Trace: 1297379437 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2454 83.31.69.109:60151
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:585888 pl.rec.zwierzaki:246614
Ukryj nagłówki
Dnia Fri, 11 Feb 2011 00:00:09 +0100, JBP napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:wjwlsy9l5ryy$.657plej2xvhe.dlg@40tude.net...
>
>> A ja się zapytowywuję, dlaczego nikt nie zastosuje prostego rozwiązania,
>> jakie narzuciła nam Unia TYLKO w odniesieniu do krów - kolczykować
>> wszystkie zwierzęta domowe, w tym psy! A niezakolczykowane wyłapywać i
>> wybijać, bo stanowią zagrożenie.
>
> Ci psiarze i kociarze, którzy - wbrew Twojemu twierdzeniu - wcale nie
> wstydzą się tych określeń
Gdzieś jest o wstydzie w moim Stwierdzeniu
"(...)że tak ich nazwę w miejsce
nielubianej przez nich nazwy "psiarze" i "kociarze")"?
Więc może trzymajmy się tego, co faktycznie napisałam.
> - już dawno temu wnioskowali do władz, formalnie
> poprzez organizacje i stowarzyszenia prozwierzęce, o wprowadzenie
> _czipowania_ psów i kotów. Wielokrotnie, stale i wciąż wracają do tej
> sprawy. W tych organizacjach pracują i działają fachowcy, weterynarze,
> kynolodzy, prawnicy, itp., nie akurat lokalne "karmicielki".
> Natomiast co do kolczyków - tak się składa, że kolczyki mogą nosić ludzie i
> bydło, psy i koty nie.
> Bo kolczyki stanowią zagrożenie dla ich zdrowia, a
> nawet czasem życia. Ze względu na charakter zachowania i poruszania się tych
> zwierząt.
Można tatuować numer na skórze w pachwinie, gdzie byłby nieszkodliwy dla
zwierzęcia, widoczny dla kontroli, a niewidoczny dla niezainteresowanych.
Czipy są za drogie. Więc metoda ta jest nierealna i wnioskowanie do władz w
sprawie czipów jest doskonale bezsensowne - nie można zmusić przeciętnego
właściciela zwierzęcia do sfinansowania tego. A niby kto inny miałby?
>
> Też jestem za wybijaniem. W pierwszej kolejności stanowiących realne
> zagrożenie zbrodniarzy i zwyrodnialców,
A otóż ja nie. Ponieważ takiemu należy udowodnić winę, zanim się go zabije
- a pomyłek było i jest dosyć.
> a na końcu szkodliwych dla
> funkcjonowania narodów i grup społecznych idiotów, bo mnożą się w
> zastraszającym tempie.
Zagłosuj na odpowiednie ugrupowanie - proponuję jakąś partię nazistowską
:->
|