Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:10fv7yvo4ng5$.nez9lwj5gyd4$.dlg@40tude.net...
>
> Gdzieś jest o wstydzie w moim Stwierdzeniu
> "(...)że tak ich nazwę w miejsce
> nielubianej przez nich nazwy "psiarze" i "kociarze")"?
> Więc może trzymajmy się tego, co faktycznie napisałam.

OK, wobec tego twierdzę, że jest to nazwa lubiana i chętnie przez nich
samych używana.
>
> Można tatuować numer na skórze w pachwinie, gdzie byłby nieszkodliwy dla
> zwierzęcia, widoczny dla kontroli, a niewidoczny dla niezainteresowanych.
> Czipy są za drogie. Więc metoda ta jest nierealna i wnioskowanie do władz
> w
> sprawie czipów jest doskonale bezsensowne - nie można zmusić przeciętnego
> właściciela zwierzęcia do sfinansowania tego. A niby kto inny miałby?

Pierwszy adres z Google:
http://www.um.warszawa.pl/aktualnosci/rusza-czipowan
ie-psow-i-kotow
To początek akcji. Zwracam uwagę na słowo: "bezpłatne".

Uważasz, że tatuaż nie kosztuje? A jak wyobrażasz sobie umieścić w pachwinie
kota czy małego psa cyfrę wielomilionową ? Tak by była czytelna i widoczna
dla kontroli ?

>> Też jestem za wybijaniem. W pierwszej kolejności stanowiących realne
>> zagrożenie zbrodniarzy i zwyrodnialców,
>
> A otóż ja nie. Ponieważ takiemu należy udowodnić winę, zanim się go zabije
> - a pomyłek było i jest dosyć.

Nikt nie twierdził, że bez procesu i udowodnienia winy. To Twoja
interpretacja.
>
>> a na końcu szkodliwych dla
>> funkcjonowania narodów i grup społecznych idiotów, bo mnożą się w
>> zastraszającym tempie.
>
> Zagłosuj na odpowiednie ugrupowanie - proponuję jakąś partię nazistowską

Naziści woleli mordować w pierwszej kolejności elity intelektualne. Idioci,
bierni i ulegli (nie mylić z chorymi) mieli dla nich pracować.

JBP