On Wed, 23 Jan 2008 20:25:35 -0800 (PST), j...@g...com wrote:

>On Jan 24, 5:46 am, rs <n...@n...spam.com> wrote:
>
>> tak czytam brednie doktora i juz nie przeraza mnie kolejny wytwor jego
>> chorej wyobrazni, ...
>
>Ciekawe ze juz od dawna staczamy ze soba boje i jakos ta moja
>"wyobraznia" nie przeszkadza Wasci Kumie uparcie i uwaznie czytac co
>pisze a potem to opluwac.

nie ubolewaj tak nad soba. nie opluwam. po prostu nie szanuje tego co
piszesz, z racji zerowej merytorycznej wartosci i sposobu w jaki
spamujesz swoimi wypocinami, nawet zupelnie nie pokrewne tematycznie
grupy usenetowe, promujac przy tym totaliztyczny belkot.
malo tego uwazam, ze twoja dzialalnosc jest wrecz niebezpieczna, bo
zerujesz glownie na tych, ktorzy (z takiej czy innej racji) potrzebuja
fachowej pomocy, ktorej ty bynajmniej nie dajesz, a tylko ulude, tego,
ze te miliony znakow, ktore bez sensu generujesz, zawieraja jakies
wytlumaczenie, jakiego szukaja. tym bardziej jest to niebezpieczne, ze
ostatnio starasz sie polaczyc swoje durne teorie z popularnymi w
polsce dogmatami religijnymi, na ktore prosci ludzie latwo sie daja
lapac.

> Ja tam widze zupelnie odmienne wytlumaczenie
>dla opisywanego tu stanu rzeczy niz uparte twierdzenie ze to ja sie
>myle.

ty sie nie zasadniczo nie mylisz. w swoim basniowym swiecie
ufokow/serpentow masz pewnie racje. jednak ty starasz sie tlumaczyc
wytwor swojej chorej wyobrazni, ktora nie ma zadnego w obserwacjach
rzeczywistosci, ktora cie otacza. bledne zalozenia = bledne wnioski,
nawet jesli rozumowanie stara sie byc logiczne.



reszta to jzu twoje typowe skrzeczenie. <rs>

--

"My God is nicer than yours". Thomas Krupski