Dnia Sun, 30 Jun 2013 16:12:01 +0200, Ghost napisał(a):

> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:9urbk42s2kgh.1mjpril0vyts7.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 30 Jun 2013 13:53:49 +0200, Ghost napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1lu5ale13zm3d$.8isr4hv3yvu0.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sun, 30 Jun 2013 13:12:20 +0200, Ghost napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:1biwahdkeftad.16qusjao82p8a$.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Sat, 29 Jun 2013 21:50:24 +0200, Ghost napisał(a):
>>>>>>
>>> Nie. Wystarczy, ze racjonalnie ja polozysz - wstaw konkrety tam, gedzie
>>> masz
>>> "IMO". Natenczas przestane bronic.
>>>
>> A mógłbyś Ty choć _jeden_ raz podać jakiś konkret?
>
> Ma nastapic rostrzygniecie czy padnie bramka, niektorzy ludze na chwile
> zastygaja.
>
Czyli tu mamy zagrożenie w postaci gola/ewentualnej przegranej. To może być
przykład od obrony Twojej tezy. Dzięki :)

PS Tylko kurcze, ten kamuflaż dalej mi nie leży... Napięcie, wyostrzenie
zmysłów, maksymalna mobilizacja organizmu do reakcji - tak, ale kamuflaż...

--
Pozdrawiam,
M.