Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51e60c91-7e0b-4087-b4ec-c83f7ef69f73@fo
10g2000vbb.googlegroups.com...

On 14 Sty, 01:09, Aicha <b...@t...ja> wrote:
> W dniu 2011-01-14 00:22, Stalker pisze:
>
>
>
> >>>>> Nie znasz zasad logiki? - alternatywa jest prawdziwa, kiedy
> >>>>> przynajmniej
> >>>>> jedna jej cz jest prawdziwa.
>
> >>>> A od kiedy albo, albo to jest alternatywa? :-D
>
> >>>http://pl.wikipedia.org/wiki/Alternatywa#W_logice
_matematycznej
> >>> Alternatywa jest prawdziwa, je eli kt rekolwiek z jej zda sk adowych
> >>> jest
> >>> prawdziwe. W przeciwnym razie alternatywa zda jest fa szywa.
> >>> (...)
>
> >>> Tablica prawdy dla alternatywy (0 - oznacza zdanie fa szywe, 1 -
> >>> zdanie
> >>> prawdziwe):
> >>> p q p v q
>
> >> "v" oznacza "lub", nie "albo p, albo q". eby Tobie trzeba by o takie
> >> rzeczy t umaczy ...
>
> > Tzw. XOR ;-)
>
> >http://pl.wikipedia.org/wiki/Alternatywa_wykluczaj%
C4%85ca
>
> > Stalker, przegapi em to t umaczenie...
>
> Ale tablica prawdy cytowana przez Ixi nie odnosi si do XORa :)

Dokladnie :-)

====================================================
=================================
Ja tak obserwuję Twoją dyskusję tutaj...Mam kilka pytań- jak to:

Rosjanie odnaleźli (oficjalnie) z tego co kojarzę tylko ok.40% wraku,
który_świadomie_zniszczyli (pocięli)- o czym wiesz. Twoim zdaniem- jeśli nie
wskazuje to na sytuację, że zbadanie wraku wykazało by coś kompromitującego
Rosjan (jak np wada samolotu)- to na co wskazuje? A jeśli tak jest, to gdzie
możesz sobie wsadzić swoje rozumowanie na temat tej katastrofy?


--

Chiron, mający kilka stron pytań podobnych

Prawda, Prostota, Miłość.