Data: 2011-01-14 09:09:46
Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Stalker <t...@i...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
On 14 Sty, 09:18, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:
> U ytkownik "Stalker" napisa w wiadomo ci grup
> dyskusyjnych:51e60c91-7e0b-4087-b4ec-c83f7ef69...@fo
10g2000vbb.googlegroups.com...
>
> On 14 Sty, 01:09, Aicha <b...@t...ja> wrote:
>
>
>
> > W dniu 2011-01-14 00:22, Stalker pisze:
>
> > >>>>> Nie znasz zasad logiki? - alternatywa jest prawdziwa, kiedy
> > >>>>> przynajmniej
> > >>>>> jedna jej cz jest prawdziwa.
>
> > >>>> A od kiedy albo, albo to jest alternatywa? :-D
>
> > >>>http://pl.wikipedia.org/wiki/Alternatywa#W_logice
_matematycznej
> > >>> Alternatywa jest prawdziwa, je eli kt rekolwiek z jej zda sk adowych
> > >>> jest
> > >>> prawdziwe. W przeciwnym razie alternatywa zda jest fa szywa.
> > >>> (...)
>
> > >>> Tablica prawdy dla alternatywy (0 - oznacza zdanie fa szywe, 1 -
> > >>> zdanie
> > >>> prawdziwe):
> > >>> p q p v q
>
> > >> "v" oznacza "lub", nie "albo p, albo q". eby Tobie trzeba by o takie
> > >> rzeczy t umaczy ...
>
> > > Tzw. XOR ;-)
>
> > >http://pl.wikipedia.org/wiki/Alternatywa_wykluczaj%
C4%85ca
>
> > > Stalker, przegapi em to t umaczenie...
>
> > Ale tablica prawdy cytowana przez Ixi nie odnosi si do XORa :)
>
> Dokladnie :-)
>
> ====================================================
=================================
> Ja tak obserwuj Twoj dyskusj tutaj...Mam kilka pyta - jak to:
>
> Rosjanie odnale li (oficjalnie) z tego co kojarz tylko ok.40% wraku,
O, dawaj źródło....
> kt ry_ wiadomie_zniszczyli (poci li)- o czym wiesz.
Czyli jedną interpretację już mamy.
> Twoim zdaniem- je li nie
> wskazuje to na sytuacj , e zbadanie wraku wykaza o by co kompromituj cego
> Rosjan (jak np wada samolotu)- to na co wskazuje?
Na to, że części samolotu trzeba jakoś przewieźć na miejsce budowania
obrysu?
I że niektóre muszą być podzielone na mniejsze kawałki, jakoś trzeba
je na linach podwiesić, itd. ?
Co dodatkowo przemawia za taką interpretacją? Fakt, że jest z tego
dostępny film.
Oczywiście można zarzucić brak profesjonalizmu takiej ekipie i z tym
się w pełni zgadzam.
W pełni sie zgadzam, że standard może nie być "zachodni", ale to
jeszcze nie jest dowód na to,
że robiono to żeby coś ukryć (aczkolwiek oczywiście nie wyklucza
takiej opcji - jednak tej opcji NIC nie jest w stanie wykluczyć)
> A je li tak jest, to gdzie
> mo esz sobie wsadzi swoje rozumowanie na temat tej katastrofy?
O matko Chiron, to Ty? No wiesz, co... Gdzie sobie mogę wsadzić? :-)
Stalker
|