Użytkownik "Marex" <m...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:iuferm$cta$1@inews.gazeta.pl...
> robercik-us <r...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> Tylko nie tak!!! tłumacz pokonywanioe barier mentalnościowych. Nie po
> to
> uczymy nas wszystkich poszanowania do metod prawnych by z boku
> forsować /podpowiadać "podlej drzewo czymś..." To ma działania takze
> niszczace w stosunku do nas samych: czytaj naszej mentalności erga
> omnes.!!
> i - na przyszłość.

Niestety takie "załatwienie" sprawy stosuje się gdy opór
urzędniczy jest nie do pokonania, ale to w obie strony zły sposób.

> Też mieszkam na terenie zalesionym, sosnowym z mała nutą brzozy. Też
> od czasu do czasu pada cos w wyniku wichury, burzy etc. A profilaktycznie
> nie ma urzednik prawa odmówić, jezeli jakiekolwiek drzewo(nasadzenie)
> zagraża budowli.

Wbrew powszechnemu poglądowi wśród urzędników
wydających stosowne zezwolenia, lub odmawiający wydania
takowego bywają ludzie o sporej wiedzy, którzy dokonując
oględzin drzewa i miejsca, w którym rośnie, posługują się solidną
wiedzą i sporym doświadczeniem. Umiejący posłużyć się nie
tylko odpowiednim wzorem matematycznym służącym
obliczeniu parametrów mających wpływ na zagrożenie bądź
jego brak, ale potrafiący posłużyć się shigometrem, rezystografem,
lub zwykłym świdrem Presslera. Oczywiście nie będzie to gołowąs
świeżutko po studiach na kierunku "ochrona środowiska".
Tą specjalistyczną wiedzę zdobywa się na kierunku "dendrologia"
i wieloletnim doświadczeniem oraz systematycznym pogłębianiem
wiedzy fachowej.
Jednak, jak wiadomo każdy kij ma dwa końce.
Tzw. gołowąs (bywa, że piastujący dane stanowisko z "nadania")
dla świętego spokoju w obawie o procedurę odwoławczą wyda
zgodę na wycinkę. Natomiast jeśli odmowę wycinki wyda
doświadczony i renomowany fachowiec to procedura odwoławcza
ma marne szanse powodzenia.

> Nawet jesli taki opornik urzędniczy sie znajdzie( każdy się raczej
> zastanowi najpierw bo wiadomo, co to znaczy przyczyna powstania katastrofy
> budowlanej/ uszkodzenia domu/zagrożenia dla ludzi etc...!)to na
> potencjalną
> odmowę - Decyzję służą normalne srodki zaskarżenia decyzji
> administracyjnej.

Owszem - do Samorządowej Komisji Odwoławczej
a jej składy bywają czasami wręcz egzotyczne.

> U mnie , w moich podłódzkich stronach przeważa raczej skłonność urzędników
> do lekkiego dawania w takich wypadkach decyzji zezwalajacej na wycinkę. Bo
> kto rozumny się podłoży pod nierozważną decyzją skutkującą potencjalnym
> zagrożeniem, w czasach nagłych niszczących sił przyrody.

I tu jest "pies pogrzebany". Nie decyduje wiedza
(zwłaszcza gdy tej prawdziwej brak) lecz obawa o stołek.

> A co do odpowiedzialnosci sąsiada, z placu którego upadlo drzewo:
> Jezeli to drzewo upadło wskutek działania siły "wyższej" a nie
> działania
> samego sąsiada(!!) to ten ostatni nie odpowiada za powstałe stad szkody. Z
> roszczeniem idziemy do ubezpieczyciela ubezpieczajacego
> narazony/uszkodzony
> obiekt.
> Tu nie ma zasady ryzyka, winy czy domniemania winy w nadzorze...

Nie zawsze ubezpieczyciel jest w "ciemię" bity. Tam też bywają fachowcy.

Pozdrawiam pogodnie
skryba