On 13/06/13 19:59, Ikselka wrote:
> Dnia Wed, 12 Jun 2013 19:55:18 +0200, Paweł napisał(a):
>
>> ps. teza że dziecko w rodzinie homo będzie pozbawiany rodzinnego ciepła
>> jest tak kuriozalna, że nawet ty nie będziesz jej chyba bronić.
>
> Będę jej bronić choćby ze względów merytorycznych: dwa pedały to nie
> RODZINA, więc ciepło będzie... na pewno nie rodzinne.
>
Zawsze latwiej koniec z koncem zwiazac. Tego tym ludziom zazdroscisz?
;-) Czy moze w czyms innym problem tkwi? Ustalilismy poprzednio ze
terminologia i nazewnictwo jednak w ostatecznosci nie stanowia dla
Ciebie przeszkody. Tzn porzucilas dyskusje wiec uznaje ze problem z
wujkami, stryjenkami, "tatami" i czym tam jeszcze sie rozwiazal.
Wypowiem sie za "pedalow" i lesby(?, nie wiem jak tam lesbijki sie
nazywa w Twoich kregach) ze chetnie poddadza slowo "rodzina", slowo
"malzenstwo" i pare innych, zeby tylko dalo rade zyc i zeby ludzie z
buciorami i religia w sumienie nie wlazili. Nawet pewnie przezyja ze nie
beda mieli przyjaciol katolikow. Moge sobie dac reke uciac. Moge tez
pojsc o wszystko, ze nie beda sie upierali zeby w kosciele brac slub.
Przyslowiowe twoje "dwa pedaly" zadowola sie ZWIAZKIEM zawartym w
URZEDZIE nazywanym ZWIAZKIEM ... (w miejsce kropek wstawic nie
obrazajacy ludzi religijnych termin).
Jaki masz z tym problem? Czy wy tutaj dyskutujecie o zwiazku zawieranym
w swiatyni jednak? Jesli tak to naprawde nie ma o czym dyskutowac, ani
jedna, ani druga strona nie jest zainteresowana.

--
bkr