Użytkownik Marsel <i...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:M
P...@n...tpi.pl...
> w poprzednim art. <asnmvi$4no$1@foka.acn.pl>,
> szanowna kol. Bacha pisze, ze:
>
> > Łykasz w połowie mąkę czy cukier, a płacisz jak za pełny lek.
> z tego co wiem, cukier w kostce tez jest drozszy.. ;-)
> basiu, jezeli ceny bylyby zbyt wygorowane, to ludzie nie kupowaliby,
> nie sadzisz?
> no i jesli upowszchenic swiadomosc ze lyka sie placebo, to caly efekt
> diabli wezma, wiec po co?

hejno!
jeslibysmy mieli płacic za placebo, to czemużby niestosować jako placebo wła
sciwego leku? dlaczego placić za lek na bazie litylko wypełniacza, bycmoże
nawet pozbawionego własciwosci odżywczych?!
a w łagodniejszych przypadkach (tam gdzie dotej pory wystarczała zdemaskowan
a autosugestja) wrucić do babcinych ziułek = efek placebo + chemia (względni
e bezpieczna)

Jak tak dalej pujdzie to bedziemy leczyć katar pod narkozą ;)))

Ugór