Data: 2005-01-20 16:53:17
Temat: Re: Empatia w obrzezku??
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
automat "Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
news:csnsjm.q4g.0@poczta.onet.pl...
> REdaktor "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> w artykule:
news:3593s3F4im391U1@individual.net...
>> Nie podam owemu żadnej definicji dopóki owo coś nie zrozumie
>> (czy to możliwe by kalkulatory rozumiały?), że werbalną definicję
>> tworzy się za pomocą TREŚCI SŁÓW. Najpierw trzeba rozumieć
>> SŁOWA aby z nich budować np. "definicje".
>> Definicję można także wyrazić bez słów np. definicją siły
>> będzie pokaz siły. Cios w szczękę jest definicją. Kalkulator
>> który dostał w zęby odczuje definicję na własnych bramkach
>> logicznych.
>> REdaktor Edward Robak
>> PS. jeśli CYTUJĘ to dlatego, że niejakie owo podpisujące się
>> Pszemol zarzuciło mi, że "wybiórczo cytujesz swoich rozmówców
>> jest szkodliwy dla dyskusji". Niech zapyta samo siebie
>> dlaczego gdy Ktoś cytuje całość to oszołom pisze "tnij cytaty"
>> a gdy Ktoś tnie cytaty to oszołom krzyczy "tniesz wybiórczo"
> Jeśli nie rozumiesz różnicy pomiędzy wybiórczym (tendencyjnym)
> cytowaniem a cytowaniem tylko treści odnoszących się do
> poruszanego zagadnienia to naprawdę prezentujesz bardzo
> żałosny poziom myślenia.
> I Ty się masz za filozofa ? Żałosne...
> [Pszemol]
To typowa obłuda odmóżdżająca oszołomstwa. Ciąć i nie ciąć
równocześnie. Ważne kto ROZKAZUJE i manipuluje.
Wiadomo też PO CO wypuszczają takie odmóżdżające automaty.
Władza sie marzy na polskiej grupie.
REdaktor Edward Robak
|