Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!fu-berlin.de!uni
-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Empatia w obrzezku??
Date: Thu, 20 Jan 2005 17:53:17 +0100
Lines: 35
Message-ID: <3...@i...net>
References: <3...@i...net> <c...@p...onet.pl>
<csk3a0$bib$1@atlantis.news.tpi.pl> <c...@p...onet.pl>
<csk4sm$kns$1@atlantis.news.tpi.pl> <3...@i...net>
<c...@p...onet.pl> <3...@i...net>
<c...@p...onet.pl> <3...@i...net>
<c...@p...onet.pl> <3...@i...net>
<c...@p...onet.pl> <3...@i...net>
<c...@p...onet.pl> <3...@i...net>
<c...@p...onet.pl> <3...@i...net>
<c...@p...onet.pl> <3...@i...net>
<c...@p...onet.pl>
X-Trace: individual.net 48HHPrYkRFo72froxwCelQJbhVav1Jr2BvkoIXENRfaxZ04LCc
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:94820 pl.sci.psychologia:303741
Ukryj nagłówki
automat "Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
news:csnsjm.q4g.0@poczta.onet.pl...
> REdaktor "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> w artykule:
news:3593s3F4im391U1@individual.net...
>> Nie podam owemu żadnej definicji dopóki owo coś nie zrozumie
>> (czy to możliwe by kalkulatory rozumiały?), że werbalną definicję
>> tworzy się za pomocą TREŚCI SŁÓW. Najpierw trzeba rozumieć
>> SŁOWA aby z nich budować np. "definicje".
>> Definicję można także wyrazić bez słów np. definicją siły
>> będzie pokaz siły. Cios w szczękę jest definicją. Kalkulator
>> który dostał w zęby odczuje definicję na własnych bramkach
>> logicznych.
>> REdaktor Edward Robak
>> PS. jeśli CYTUJĘ to dlatego, że niejakie owo podpisujące się
>> Pszemol zarzuciło mi, że "wybiórczo cytujesz swoich rozmówców
>> jest szkodliwy dla dyskusji". Niech zapyta samo siebie
>> dlaczego gdy Ktoś cytuje całość to oszołom pisze "tnij cytaty"
>> a gdy Ktoś tnie cytaty to oszołom krzyczy "tniesz wybiórczo"
> Jeśli nie rozumiesz różnicy pomiędzy wybiórczym (tendencyjnym)
> cytowaniem a cytowaniem tylko treści odnoszących się do
> poruszanego zagadnienia to naprawdę prezentujesz bardzo
> żałosny poziom myślenia.
> I Ty się masz za filozofa ? Żałosne...
> [Pszemol]
To typowa obłuda odmóżdżająca oszołomstwa. Ciąć i nie ciąć
równocześnie. Ważne kto ROZKAZUJE i manipuluje.
Wiadomo też PO CO wypuszczają takie odmóżdżające automaty.
Władza sie marzy na polskiej grupie.
REdaktor Edward Robak
|