zielsko <4zielsko@USUN_TOhoga.pl> napisał(a):

> Psze ksiedza prosze mnie w to nie mieszac. Podzielam zdanie Tomasza, ze
> sprawie raczej taka dyskusja zaszkodzila, i nalezalo dowody pozbierac.
> Glownie z tego powodu ze jest to czyn zabroniony. I liczenie
> prawdopodobienstwa nie jest dowodem. Fakt ze to dosc dziwne, taka
> zbierznosc w czasie, ale ta zbierznosc powinna byc powodem do zebrania
> dowodow. I jak dla mnie jest to koniec dyskusji.
> Jezeli ksiadz ma nieczyste sumienie to ksiedza sprawa jak nie to bym
> sie tym nie przejmowal.
> Pozdrawiam.
> zielsko (niedojrzale)

bardzo ładnie :) nawiązujesz Kolego do nieczystego sumienia (moralność)

Jest A który publicznie oskarża B
jako powód podaje 18 znaków podkreślenia tekstu które podpiera twierdzeniem
jako mało prawdopodobne statystycznie
Grupowicze uznają tą poszlakę, ale nikomu się nie chce spytać prawdziwego
matematyka
a więc policz:
+
++
+++
++++
+++++
++++++
+++++++
++++++++
+++++++++
++++++++++
+++++++++++ itd
ile jest możliwych podkreśleń?
w portalu Gazeta.pl jest 78

kiedy B będzie miał wyrzuty sumienia?
został przez A pomówiony
Grupowicze uznali go winnym napisania 18 plusów
nie szuka wsparcia, nie broni się...

dlaczego?
bo to olewa (hihihi)

czy A ma wyrzuty sumienia?
wisi mi to (hehehe)

gdyby A miał rzeczywiście podejrzenia, że ktoś inwigiluje jego pocztę
założył by strażnika i dowiedział by się kto to robi

A jest inteligentny a jego pomówienia mają zupełnie inny cel
niż się może wydawać uczącym się fruwać jaskółkom ;)))

"błazen królewski"
:-)
ksRobak



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/