Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news-out1.kab
elfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.nl!feeder3.cambriumusenet.
nl!feed.tweaknews.nl!postnews.google.com!d37g2000yqm.googlegroups.com!not-for-m
ail
From: Robakks <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Fałsz a Niewiedza
Date: Sat, 26 Jun 2010 02:19:07 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 54
Message-ID: <9...@d...googlegroups.com>
References: <6...@n...onet.pl>
<hvvm4i$jbv$3@news.dialog.net.pl> <i00ch0$g6n$1@inews.gazeta.pl>
<i01pl6$mmg$3@news.dialog.net.pl> <i01r3n$h01$1@inews.gazeta.pl>
<i01tjh$oue$3@news.dialog.net.pl> <i02bn3$mer$1@inews.gazeta.pl>
<i02hje$4lo$3@news.dialog.net.pl> <i04b1l$8om$1@inews.gazeta.pl>
<1...@z...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 89.73.79.1
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1277543947 16706 127.0.0.1 (26 Jun 2010 09:19:07 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Jun 2010 09:19:07 +0000 (UTC)
Cc: r...@g...com
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d37g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=89.73.79.1;
posting-account=NEmfMgoAAABfw1jvc8EVOxwHor0mEDli
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/533.4
(KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.70 Safari/533.4,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:204195 pl.sci.psychologia:548780
Ukryj nagłówki
"MiReK" <r...@a...pl>
news:
1...@z...goog
legroups.com...
> On 26 Cze, 09:42, Maciej Woźniak <m...@w...pl> wrote:
>> Użytkownik "Odmieniony Druch" <e...@n...com> napisał w wiadomości
>>> O tu znowu pytanie - jak to się ma do szczęścia?
>>
>> Nijak. Ktokolwiek Ci powiedział, że szukając
>> prawdy znajdziesz szczęście - mógł się przecież
>> pomylić.
>>
>>> Czy przekonanie ludzkości że np. "miłość to chemia",
>>> albo że "mem walczy o przetrwanie".
>>> Po pierwsze czy to prawda?
>>
>> Kiedy ludzkość zostanie przekonana, to będzie
>> prawda. A na razie niezbyt. Prawdę się buduje,
>> a nie odkrywa. Tak więc, ostateczny jej kształt
>> to kombinacja przypadku, funkcjonalności i
>> pewnych ogólnych praw informatyki.
>> Przy normalnych konstrukcjach dochodzi jeszcze
>> inwencja architekta. Tylko normalne konstrukcje
>> rozumiemy, a prawdy nie. Prawdę wznosimy tak,
>> jak mrówki swój kopiec. Nie mamy nad tym kontroli.
>>
>>
>>> Po drugie - czy to ma pozytywny sens?
>>
>> Ano właśnie - obawiam się, że nie ma.
>>
>>> I czy to przejaw inteligencji?
>>> A może raczej naukowego zadufania?
>>
>> Jako się rzekło, choć to nasza konstrukcja,
>> nie mamy nad nią kontroli.
>> Sorry.
> to zle ze nie mamy kontroli, majac kontrole wiele mozna zdzialac
Prawda wygląda tak:
my niektórzy nie mamy nad nią kontroli i nagłaśniamy że inni
także nie mają - choć nie wiemy czy mają, czy nie mają,
natomiast my niektórzy mamy nad nią kontrolę wyjaśniając
równocześnie, że:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
PRAWDA to relacja pomiędzy tym co się obserwuje, a tym co się
postrzega
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
i nie ma żadnych innych tajemniczych prawd zdefiniowanych na
zasadzie "wiem, że nic nie wiem", a służących do straszenia.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
|