Odmieniony Druch pisze:
>
> "Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
> news:i02pqk$96t$1@news.dialog.net.pl...
>
>> Skoro wzięła się za wyjaśnienie Tajemnicy życia i wszechświata,
>
> Ale wedlug nauki - we wszechswiecie nie ma zadnej tajemnicy -
> to zbiór atomów - ktore sie popychają.
> Udowodnij mi ze tam jest jakas tajemnica? Wedlug nauki - nie ma.

Dobrze, że nauka o tym nie wie, załamałaby sie i przestała poszukiwać :-)

> "Niezbednik inteligenta" - hehehe - brzmi ironicznie

Uwielbiam Cię Duchu, bo jesteś takim chodzącym potwierdzeniem tego co
piszę... Ja napiszę, że np. dla ludzi wierzących charakterystyczny jest
jest lekceważący stosunek do nauki i inteligencji, po czym Duch
srrrru... potwierdza :-)

> A powazniej - ja naprawde dokladnie wiem jaki jest Twoj swiatopogląd -
> przerabiałem to kiedyś.

Przenikliwość twa nie ma granic :-)

> Tego typu swiatopoglad - jest pozornie naukowy - a w rzeczywisci mocno
> nacechowany ocenianiem (oczywiscie zaprzeczysz)

A co. Oczywiście zaprzeczam :-)

> i dosc hermetyczny na argumenty (vide nasze dyskusje o wolnej woli i
> memach-patelniach).

On jest hermetyczny na banialuki, to nie to samo co hermetyczność na
argumenty...

Zapodasz jakiś argument, pogadamy :-)

> Hermetyczny jak Dawkins ze swoją wiarą w "walczace memy" czy "samolubne
> geny".

> Tezy wziete z kosmosu - jak "samolubne geny" czy "samolubne patelnie",
> w ktorych istnienie jeszcze niedawno wierzyłeś, dopuki Ci nie
wyjaśniłem :)))

Duchu, co ja bym bez Ciebie zrobił?
Jeszcze parę razy powtórzysz, że wierzyłem i faktycznie uwierzę :-)

Muszę przyznać, że zaimponowałeś mi uporem i konsekwencją. Zgodnie z
goebelsowskim z twierdzeniem jeśli coś będziesz powtarzał wystarczająco
często, to ludzie w to uwierzą. Jak pisałem: jeszcze parę razy
powtórzysz, że wierzyłem w samolubne patelnie, a nie że próbowałem Cię
przekonać że do czegoś wręcz przeciwnego i nawet mnie przekonasz :-)

Nie wspomnę już o przejęciu bon motu "samolubna patelnia", który w moim
zamierzeniu miał Ci właśnie w ironiczny sposób pokazać czym jest
metafora i przenośnia, a ty go fantastycznie przejąłeś do swoich celów.
Szapoba :-)


> Gdy zapytałem Cie o istnienie wolnej woli i pokazałem zagadnienie -
> nie wiedziałeś co powiedziec.

Drogi Duchu, ile razy powtórzysz, tyle razy zdementuję i odeślę
ciekawych do rzeczonej dyskusji. Otrzymałeś odpowiedź, ale że kompletnie
nie pasuje do twojego poglądu, uciekasz w wybieg "nie wiedziałeś co
powiedzieć" :-)

> Jak wiec mozesz mówić ze te "poradniki inteligenta" cokolwiek Tobie
> wyjaśniają? Poza tym, ze nalezysz do jakiegos "elitarnego grona"?

Mój drogi Duchu, wyjaśniają bardzo dużo, dają przegląd tematu oraz
PODSTAWY do jakiejkolwiek dyskusji.

Duchu - zapoznanie się ze zdaniem innych i uczenie się od nich nie jest
bynajmniej czymś wstydliwym, ani przynoszącym ujmy. Ja wiem, że
najlepiej Ci się czyta i rozumie samego siebie, i nikt tak jak ty sam
nie doceni tego co napisałeś :-), ale czytanie innych jest wyrazem
pewnego rodzaju pokory wobec wiedzy i doświadczenia innych i chroni
Wielki Duchu przed megalomanią :-)

> "Bo uważają, że świat nie staje się ani trochę brzydszy, gorszy, czy bez
> sensu jeśli tylko zabraknie Tajemnicy, a wręcz przeciwnie - dopiero
> teraz ujawnia on swe prawdziwe piękno i majestat."
>
> - znowu wprowadzasz "linie sporu" ktora nie istnieje! :)

Ależ istnieje, istnieje :-)

> Czy ja chce bronić tajemnicy?
> Kto uwaza ze bez tej (rzekomej) tajemnicy swiat jest ciekawszy lub nie?
> To sa jakies dogmaty tego srodowiska rzekomych inteligentów
> ktore starasz sie reprezentowac.


> -----
> Pisałeś też do mnie "po co Ci potrzebne <cos nadnaturalnego>?"
> to napisalem - potrzebna mi wolna wola, i nie mi tylko Tobie,
> bo bez wolnej woli w ktora wierzysz, nie jestes w stanie stawiac twierdzeń.
> I uwazasz ze myslisz.
> - i z tą obserwacja spotkałeś się po raz pierwszy!
> Mimo czytania "poradników inteligenta".

Jak już Ci Wielki Duchu pisałem, zdecydowanie Się przeceniasz.
Powiedziałbym, że jesteś w temacie mocno przeciętny i się raczej niczym
nie wyróżniasz... Ale to może być właśnie wynik pewnego rodzaju braku
obeznania w temacie. Nie ma się później co dziwić, że jesteś taki dumny
z siebie, że wpadłeś przez otwarte drzwi :-)

Stalker