In pl.sci.psychologia Wilczek <w...@i...com> wrote:
> 1. Ksiazki nie czytala nawet 1/2 widzow filmu

Aha, do tego pijesz. No cóż, film może się podobać nawet ludziom,
którzy pierwszy raz słyszeli o Tolkienie. Jest bardzo sprawnie
zrobiony.

> 2. Czy nieustanna lupanina jest az tak pociagajac i interesujaca?

Hmm, łupaniny nie było aż tak dużo. Ale owszem, łupanina też może
być interesująca -- wiesz ilu widzów mają filmy Jackie Chana?

> Poza tym Ci smai ludzie, ktorzy powiedza, ze Rambo czy inna
> Naga Bron to shit beda sie upierac ze Wladca jest gleboki ;-)

Rambo też wykorzystuje pewien rodzaj mitu. Jednak upierałbym się,
że mit tolkienowski jest jednak głębszy :-)

--
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
<> m...@r...art.pl <>
<> http://rainbow.mimuw.edu.pl/~robson <>
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>