>> Jod promieniotwurczy to jod skażony.
>> Nie ma błędu w nazwie "jod skażony".
>
> Jest.
> Ponieważ można coś SKAZIĆ jodem promieniotwórczym, a samego jodu
> promieniotwórczego nikt promieniotwórczoscią nie skaził - on jest
> promieniotwórczy z istoty jego, psiamać, promieniotwórczej rzeczy.

Nie masz racji.
Jod był skażony jodem promieniotwurczym.
Jod ma krutki czas puł.rozpadu.
Na pewno w obłoku jodu, był i promieniotwurczy i zwykły,
jako całość był to jod skażony.
Z tego rozumowania jednoznacznie wynika, że nie tylko ja miałam rację, ale
ty nie miałaś, bo obłok zanieczyszczeń to nie był tylko jod
promieniotwurczy,
ale i zwykły , a dyskutujemy o jodzie wogule, po katastrofie.
Ludzie nałykali się wtedy jodu, a nie tylko jodu promieniotwurczego.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
http://reforma.ortografi.w.interia.pl/