> Użytkownik "Wit" <w...@o...pl> napisał w wiadomości >
>
> Jasne że wsród lekarzy jest pewna część "konowałów" niegodnych miana
> prawdziwego lekarza, ale przecież nie to w tym wątku chodzi.
> Dlaczego sprowadzasz tę dyskusję do ataku na konowałów?
> Może i jest potrzebna solidarność pacjentów względem olewających
> ich lub przemęczonych doktorów. Ale jednak:
> ta grupa to pl.sci.medycyna a nie pl.hobby.paramedycyna!!!
> Przedrostek SCI do czegos zobowiazuje, a wiedza Andrzeja, jakkolwiek
wydaje
> się on być bardzo sympatyczny, o wiele sympatyczniejszy od I.Tichego
(LoL;)
> ma charakter "popularny", chyba nawet nie "popularno-naukowy".
> I.Tichy usiłuje chronić laików przed bazowaniem na poradach innych laików
> i chwała mu za to.
>
> Wit

Dzięki za mile słowa pod moim adresem. Jednak należy się tutaj małe
sprostowanie. To, że ta grupa dyskusyjna jest w domenie SCI, nie ma wiele
wspólnego z nauką. Chyba, że za naukę uważasz udzielane tu bardzo często
porad, dotyczących zapomnianej pigułki ;-). A tak na poważnie, to grupy są
katalogowane w odpowiednich domenach głównie w celu porządkowym. Tematykę
poszczególnych grup znajdziesz pod adresem:

http://www.usenet.pl/opisy/pl.sci.medycyna

Pisze tam wyraźnie jak jest tematyka grupy:

Medycyna tradycyjna i niekonwencjonalna. Nowinki ze swiata lekarzy, rzadkie
przypadki, trudne pytania, kontrowersyjne metody, praktyczne rady, moralne
dylematy. Dyskusje zawodowcow i amatorow.

Dlatego nie widzę, żadnych powodów aby kogokolwiek z tej grupy przepedzać
;-). Nic nie stoi na przeszkodzie aby lekarze założyli sobie swoją własną
grupę. To nie jest trudne i wymaga tylko chęci z ich strony.

Pozdrawiam, andrzej