Dnia Fri, 5 Dec 2008 17:37:04 +0100, Ghost napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1ix0h5mtd29rb.wz0wwkquevvk$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 5 Dec 2008 16:56:27 +0100, Ghost napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:15777pxi56zct.p66vbmqqfkkv$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Fri, 5 Dec 2008 16:33:31 +0100, Ghost napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:13f1s17u1isw3.i2xui4ug19cb$.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Fri, 5 Dec 2008 13:19:10 +0100, Duch napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> "medea" <e...@p...fm> wrote in message
>>>>>>> news:gh9kuf$1o8$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>>>>>
>>>>>>> Mnie zgrzyta po uszach wymowa Tuska.
>>>>>>> Wada wymowy, co chwile zajezdzanie typu "dziehn dobhry" albo
>>>>>>> "wyg?amy wybo?y". Dzieciecy wysoki g?os, zupe?nie nie jak m?? stanu.
>>>>>>
>>>>>> Bo to nie mąż stanu.
>>>>>> Mąż stanu nie wygłupia się w czapeczkach na prywatnych wojażach na
>>>>>> koszt
>>>>>> państwa, a także nie kłamie.
>>>>>
>>>>> Wymienisz kilku mezow stanu? Wiesz, tak bysmy wiedzieli o czym piszesz.
>>>>
>>>> Po co? - żebyś dyskutował?
>>>> Tu nie ma dyskusji.
>>>
>>> Rozumiem, Ty tu tylko w ramach TWA. Coz chyba sie nie zaliczam, bo ja
>>> mysle,
>>> ze to grupa dyskusyjna.
>>
>> Nie o polityce - nazwiska mężów stanu to już konkrety i trzebaby argumenty
>> polityczne wysuwać.
>
> Nie trzeba, wystarczylyby nazwiska, ale nie wazne.

Nie wystarczyłyby, a nie dam psów i kotów wieszać na moich idolach. Niech
"tuskowicze" dają :-)

> Lepiej Ci idzie z Duchem
> Nieczystym.

Bo są Duchy, ale i są Ghosty...