Świetna wypowiedź - w pełni się z nią zgadzam. Czy nie myślałeś tego
listu to jekiejś popularnej gazety np.: Gazeta Wyborcza czy coś innego
...

Uważam tak jak ty że pieniądze powinny iść za człowiekiem i jego pracą,
a
nie tylko do pracodawców. Tworzenie gett dla ON jest bzdurą do kwadratu.

A po za tym uważam że cały system grup, pracy i rent jest natal
upośledzony.
Bo np. jak osoba mająca grupę, a nie mająca prawa do renty, postanowi
najpierw pracować, a dopiero pójść na rentę to jak ma udowodnić że np.:
niewidomy jest bardziej niewidomy bo inaczej nie podstawy do prawa do
renty. Chyba że
zaczne wymyślać inne choroby :-)

Uważam że renta i pieniądze na miejsce pracy i jego utwymanie powinny
z sobą ściśle współgrać.

Jacek Kruszniewski





zbyszek napisał(a):
>
> Pozdrawiam szanownych dyskutantów i dorrzucam swój kanień do dyskusji.
> Choć nie biorę udziału w dyskusji to śledzę temat, mam pewne doświadczenie
> ,pracowałem w dwóch ZPCH i przyglądałem się organizacji trzeciego. Ogólnie
> to w większości prywatnych ZPCH ON jest tylko środkiem do zdobycia funduszy
> i pomnożenia środków własnych i nie czarujmy się że to są filantropi , a
> ZPCH ośrodkami pozwalającymi ON na rehabilitację przez pracę. Nawet zakłady
> stanowiące przykład dbałości o ON co innego mają na pokaz a na codzień życie
> dyktuje inne prawa.W momencie gdy chodzi o uzyskanie statutu i kredytów
> "maluje się trawniki",kafelkuje stawia poręcze i buduje podjazdy, ale nie
> czarujmy się to nie dla ON , to dla Komisji Odbierającej.Faktem jest że
> zyskują na tym ON ,ale dzieje się to kosztem zarobków (minimalna pensja),to
> że przy okazji buduje się swoje domy ,dacze to tego już nie liczę , na
> każdym kroku widać marnotrawienie pieniędzy PFRON .Wracając do dzisiejszego
> dnia to zmiana ustawy o ZPCH jest świetnym straszakiem dla zatrudnionych
> (siedź cicho bo przed bramą czeka sporo chętnych ).
> W zakładach łamane jest wiele przepisów kodeksu pracy np. zatrudnienie
> więcej niż 7-8 godz ludzie się na to godzą bo chcą pracować.
>
> Co do zwolnień sam jestem od 9 m-cy na zielonej i depczę za pracą .W
> Urzędzie Pracy poszukiwanie przez nich pracy to fikcja Urząd ten powinien
> nazywać się Urzędem do tworzenia biurokracji.( Mam II i z zawodu jestem
> fizjiterapeutą).
>
> Podsumowując : uważam że dobrze się stało że ZPCH stanęły do konkurencji na
> wolnym rynku , konkurencja wyłoni najlepsze ,spółdzielczość padnie bo
> zarządy już dawno zaczęły dzielić majątek między sobą. Dotacja na tworzenie
> stanowisk powina iść za człowiekiem i powina być na tyle wysoka że
> pracodawca chciałby zatrudniać ON. Praca w wydzielonych zakładach przeczy
> zresztą wszelkim zasadom integracji ze środowiskiem ludzi zdrowych. Kolejne
> Zpch to enklawy gdzie ekonomia postawiona jest na głowie. Pomysł nie jest
> zbyt nowy bo od lat np. niewidomi masażyści pracują w szpitalach sanatoriach
> (sam zresztą należę do tej grupy),wielu moich kolegów jest bardzo ceniona za
> fachowość i sumienność.
> Wiadomo że od ON wymaga się wtedy dużych kwalifikacji ale co szkodzi
> zainwestować w młodzież i naukę dać im szansę na zawód który może im dawać
> mnóstwo satysfakcji. Myślę że predyspozycje można już określać w szkołach
> podstawowych.
> Co zrobić z mniej sprawnymi? ]
> Jest wiele miejsc gdzie praca polega na montowaniu i prostych czynnościach
> dlaczego nie mają tam pracować ON? Sądzą że specjalne warunki pracy powinny
> być tworzone tylko dla osób z upośledzeniem lekim i średnim, wtedy praca
> byłaby jedynie rzeczą uboczną ,pełniącą rolę terapii. Nie czarujmy się nie
> wszyscy nadają się do pracy i często koszty tworzenia stanowiska są wyższe
> niż dodatek do renty wielu ON pracuje tylko z tego względu ze renta nie
> starcza na utrzymanie
>
> Znam sporo ON (pacjenci) którzy wcale nie chcą pracować ,ale chcą spotykać
> ludzi i być wśród nich skorzystać z porady lekarskiej ,zabiegów , czy dla
> nich nie byłby lepszy np. Dom dziennego pobytu i wzajemnej pomocy. maże
> częściowo odpłatny częśćiowo dotowany z Kasy Chorych i PFRONu.
>
> Co do barier architektonicznych to uważam że nadzór budowlany musi
> egzekwować od architektów i inwestorów budowanie bez barier , Czy w WC z
> poręczami i wjazdem dla wózka nie załatwi się człowiek bez problemów z
> chodzeniem? "To co dobre dla Inwalidy ruchu będzie też dobre dla matki z
> dzieckiem i staruszki" i wydawanie pieniędzy PFRON na bariery jest bez
> sensu.
> Urząd do ogólnej dostępności zmusza konstytucja ,a sklepikarza i handlowca
> klient .
> powiatowe wydziały architektury powinny opiniować projekty u ludzi
> zainteresowanych czyli ON
> Są przecież wśród nas też i architekci.
> Spory ten kamień może trochę odbiegłem od tematu wybaczcie
> pozdrawiam
> --
> Zbyszek s...@p...com
>
> Użytkownik "Wojtek Urban" <w...@p...com> napisał w wiadomości
> news:24qI4.56338$a01.1217288@news.tpnet.pl...
> > Witam
> >
> > > Sa marne widoki by ktos sie wlonczyl w dyskusje
> >
> > Mnie na przykład interesuje, jak pod takim projektem można się podpisać.
> >
> > Pozdrawiam
> > Wojtek
> >
> >
> >