Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: tren R <t...@n...sieciowy>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Heteromatrix
Date: Mon, 02 Nov 2009 22:12:12 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 90
Message-ID: <hcnhvc$4lf$1@news.onet.pl>
References: <8...@j...googlegroups.com>
<hc9pj9$m1q$1@news.onet.pl> <hc9rbj$qfb$1@news.onet.pl>
<hc9sng$tq4$1@news.onet.pl> <hc9t2j$u7b$1@news.onet.pl>
<hc9t6l$ust$1@news.onet.pl> <hc9tog$i2$1@news.onet.pl>
<hca0fc$6td$2@news.onet.pl> <hcagr8$l4e$1@news.onet.pl>
<hcahot$mrm$3@news.onet.pl> <hcajei$qn7$1@news.onet.pl>
<hcajmi$qu6$1@news.onet.pl> <hcaktu$taf$1@news.onet.pl>
<hcalje$unm$1@news.onet.pl> <hcamhd$or$1@news.onet.pl>
<hcanh1$2jd$1@news.onet.pl> <hcblqn$suh$1@news.onet.pl>
<hccmml$tc5$1@news.onet.pl> <hceh5m$na9$1@node2.news.atman.pl>
<hcekjc$a4p$2@news.onet.pl> <hcetf1$p2i$1@node2.news.atman.pl>
<hcf8eo$8c1$1@news.onet.pl> <hcflvi$fkj$1@news.onet.pl>
<hcm6ul$p47$1@news.onet.pl> <hcmb14$70a$1@news.onet.pl>
<hcmbva$9m0$1@news.onet.pl> <hcmcdr$b35$1@news.onet.pl>
<hcn765$1m0$1@news.onet.pl> <hcn8og$70q$1@news.onet.pl>
<hcn9t1$at2$1@news.onet.pl> <hcnabo$cel$1@news.onet.pl>
<hcnb3g$epc$1@news.onet.pl> <hcnbhu$gh9$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cps157.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1257196333 4783 83.31.224.157 (2 Nov 2009 21:12:13 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Nov 2009 21:12:13 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
In-Reply-To: <hcnbhu$gh9$1@news.onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 091101-1, 2009-11-01), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:482050
Ukryj nagłówki
Chiron pisze:
>
> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:hcnb3g$epc$1@news.onet.pl...
>> Chiron pisze:
>>>
>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>>> wiadomości news:hcn9t1$at2$1@news.onet.pl...
>>>> Chiron pisze:
>>>>>
>>>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>>>>> wiadomości news:hcn765$1m0$1@news.onet.pl...
>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik "Red art" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:hcmbva$9m0$1@news.onet.pl...
>>>>>>>> Ja mam jedną taką wątpliwosć: dlaczego posługujesz się pojęciem
>>>>>>>> karmy, w dodatku w kontaktach z trenerem, który (ateista -
>>>>>>>> nie-ateista
>>>>>>>> - ciekawe, skad wziąłeś tezę, ze jest ateistą) jest
>>>>>>>> chrześcijaninem ?
>>>>>>>> Nie ma w chrześcijaństwie dobrych odpowiedników ? "Zużyły się" ?
>>>>>>>> Są za mało "cool" ?
>>>>>>>
>>>>>>> Teza, że jest agnostykiem (co to za zwierzę?) została postawiona
>>>>>>> przez treneR'a. Karma nie jest pojęciem wyłącznie hinduistycznym-
>>>>>>> ale zgoda, często bywa tak odbierana. Jest czymś realnie
>>>>>>> istniejącym...nie mam zastępczych pojęć. No cóż- zaskarż mnie o
>>>>>>> prawa autorskie:-)
>>>>>>
>>>>>> chodzi ci o ten post?
>>>>>> http://tr.im/DVUo
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Pisałem Ci o ekumenizmie na grupie (ja- katolik, z Jakubem-
>>>>> buddystą). To tu:
>>>>>
>>>>> http://groups.google.com/group/pl.sci.psychologia/ms
g/faf4dcc3bc33722f
>>>>
>>>> to ja tam napisałem:
>>>>
>>>> "hmmm... ateizm jako nie uznawanie boga w ogóle, raczej mnie nie
>>>> przekonuje. <...>
>>>>
>>>> jestem też bardzo blisko stwierdzenia - boga w ogóle nie ma.
>>>> <...>
>>>>
>>>> jednego jestem pewien - nie ma przypadku.
>>>> coś stoi za tą całą maszynerią.
>>>> tylko do cholery... co? "
>>>>
>>>> to jestem ateistą?
>>>
>>> Napisałem do Redarta o Tobie: "agnostyk". Właśnie to takie zwierzę,
>>> jakie opisujesz:-). Jednak- pouczono mnie, żeby się nie przywiązywać
>>> do znaczeń słów:-)
>>
>> półprawda.
>> najpierw napisałeś: ateista.
>
> Nie ma pojęcia: "półprawda".
no właśnie. więc ja się pytam - "jestem ateistą"?
ty odpowiadasz - napisałem "agnostyk".
ja - półprawda - napisałeś "ateista". [mam ci zacytować z wcześniejszego
postu?] :)
ty - nie ma takiego pojęcia "półprawda"
> No ale to tak nawiasem. Wiem, co napisałem
> (agnostyk? Co to za zwierzę?) Dla mnie albo ktoś wierzy w Boga, albo boi
> się uwierzyć (a więc nie wierzy)- i jest agnostykiem (czyli na ogół
> mówi: "nie interesuje mnie, czy jest Bóg". Tylko, że to kłamstwo)., albo
> nie wierzy- ateista. Czyli- albo wierzy, albo nie wierzy. Po co
> wprowadzać 3 rodzaj?
rozważmy tylko to:
"albo wierzy... albo boi się"
nie uważasz, że analogicznie można powiedzieć tak:
albo nie wierzy, albo boi się?
i wtedy lądujesz w grupie tchórzy.
a po co dzielić świat na tchórzy i nietchórzy wg tak niejednoznacznego
kryterium jak wiara?
--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut
|