Hipokryzja czy wrażliwość?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 20

11. Data: 2012-10-17 22:46:13

Temat: Re: Hipokryzja czy wrażliwość?
Od: Andromeda <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 18 Paź, 00:17, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Wed, 17 Oct 2012 15:09:43 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 17 Paź, 23:13, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >> Dnia Wed, 17 Oct 2012 13:24:08 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a):
>
> >>> On 17 Paź, 21:07, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >>>> Dnia Wed, 17 Oct 2012 11:53:19 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a):
>
> >>>>> On 17 Paź, 20:22, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >>>>>> Dnia Wed, 17 Oct 2012 11:00:28 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a):
>
> >>>>>>> On 17 Paź, 18:46, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >>>>>>>> Dnia Wed, 17 Oct 2012 09:29:12 -0700 (PDT), Andromeda napisa (a):
>
> >>>>>>>>> Tak si patrz i patrz i mam wra enie e taka kobitka roztrz siona,
> >>>>>>>>> nawet na trupach dzieci siedz ca , b dzie p aka a za Bengali , bo s
> >>>>>>>>> daleko, ona nic nie musi, bo daleko , ale wykorzysta tamto cierpienie
> >>>>>>>>> do uchodzenia za wra liw to pierwsza.
>
> >>>>>>>> No wlasnie, pisa am w tym duchu na temat tak popularnych u nas akcji na
> >>>>>>>> rzecz cierpi cych w r nych krajach.
> >>>>>>>> Kiedy przy okazji jakiej zawieruchy w tym rodzaju jak powy ej napisa am,
> >>>>>>>> ze nigdy nie bior w tym udzia u, poniewa pomagam blisko, tu gdzie wiem,
> >>>>>>>> ze pomoc jest potrzebna i wiem, e trafi gdzie trzeba - jaki si tu
> >>>>>>>> rozp ta wicher pot pienia, jacy moi rozm wcy byli wspania omy lni w
> >>>>>>>> sms-owaniu i wp atach 333-)
>
> >>>>>>>>> W tym chyba jest jaki kompleks. Jak w Polsce le si dzieje to to
> >>>>>>>>> akurat p acze e w Czechach le si dzieje, czyli zawsze p acze tam
> >>>>>>>>> gdzie nie potrzeba,bo nieszcz scie przecie j otacza.
>
> >>>>>>>>> No w a nie wra liwo czy hipokryzja?
>
> >>>>>>>> Hipokryzja plus lenistwo i znieczulica.
> >>>>>>>> atwiej bowiem krzycze "wys a em sms-a na dzieci w Indiach" ni zanie
> >>>>>>>> samotnemu staremu s siadowi za scian talerz ciep ej zupy. Bo a nu b dzie
> >>>>>>>> oczekiwa ZBYT WIELE. Taki talerz zupy zobowi zuje do czego na przysz o
> >>>>>>>> w tym samym kierunku, a ma y jeden sms-ik absolutnie nie, a tak tanio
> >>>>>>>> (dos ownie oraz w sensie braku zobowi za ) poprawia autorowi samopoczucie
> >>>>>>>> :-/
> >>>>>>>> --
> >>>>>>>> XL Warto ci jest autentyczno wn trza - warto by nawet chamem, ale
> >>>>>>>> takim, eby ka dy szuka twego towarzystwa.
> >>>>>>>> (by XL)
>
> >>>>>>> No, ostatnia ta globalna wrażliwość jest przytłaczająca, jakby
> >>>>>>> ślepota jakaś na własne podwórko. To takie wyrzucanie kamyczków z
> >>>>>>> własnego ogródka do cudzego, gdy powinny tutaj zostać.
> >>>>>>> To nie jest złe, ale złe staje się gdy nie ma równowagi i gdy tu
> >>>>>>> dzieci głodują, żywimy dzieci w dalekim końcu świata, coś jest nie
> >>>>>>> tak.
>
> >>>>>> Łącznie z nasza]ą pomocą dla biednych Greków, którym właśnie szesnastkę i
> >>>>>> piętnastkę odebrano ;-)
>
> >>>>>>> Jak mnie drażnili wegetarianie z ich biernością do warunków zabijania
> >>>>>>> zwierząt i usprawiedliwianiem się poczuciem, że jak nie jem to umywam
> >>>>>>> ręce. To mam drugi punkt, który mija się z celem, bo aby coś zmienić
> >>>>>>> trzeba zacząć od własnego podwórka.
>
> >>>>>> Globuś, ja zawsze broniłam mordowanych roślinek!
> >>>>>> :-)
> >>>>>> --
> >>>>>> XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
> >>>>>> takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
> >>>>>> (by XL)
>
> >>>>> Wiesz bo ludzie o globalnej wrażliwości obojętnieją na najbliższe
> >>>>> otoczenie.
>
> >>>>> Znowu, napisz post na polityce że dzieci mordują w Brazyli, to nic
> >>>>> nich to nie ruszy ,to wrażliwość starego poklenia , przejmuje się
> >>>>> jedynie swoim podwórkiem. Bomby mogą spadać obok to go nic nie
> >>>>> wzruszy , bo nie spadają na jego podwórka.
> >>>>> No zobacz co nam porobili z wrażliwością, potworzyli bezmyślne
> >>>>> schematy, wrażliwość można kupić.
> >>>>> Jakoś przestała wynikać z człowieka i teraz mamy dwoje ludzi, którzy
> >>>>> zakupili sobie , jeden wrażliwość globalną, a drugi prowincjonalną.
> >>>>> Ten się trzęsie że ślimaczki mu giną na Bachama przez turystów, a
> >>>>> drugi łub kurę w łeb i cieka ta kura po podwórku, gdyż jedynyną myślą
> >>>>> jest , żeby, aby , rosół z podwórka nie uciekł, bo to nie jego
> >>>>> cierpienie. Dwie skrajności.
>
> >>>> Posiekałeś wszystko jak sieczkę, bez sensu piszesz. Jedynie zdanie "
> >>>> Wiesz bo ludzie o globalnej wrażliwości obojętnieją na najbliższe
> >>>> otoczenie" nadaje się do omówienia.
> >>>> Otóż nie istnieje coś takiego jak "globalna wrażliwość". Przy braku
> >>>> wrażliwości na najbliższe otoczenie "globalna wrażliwość" to eufemizm
> >>>> okreslający jej brak w ogóle.
>
> >>>> --
> >>>> XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
> >>>> takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
> >>>> (by XL)
>
> >>> Nie Ikselcia, mamy znowu abstrakt.
> >>> 1 . Wrażliwość globalna, tak jest zajęta światem że blaknie im
> >>> wrażliwość miejsca, bo świat to coś o wiele większe niż miejsce.
> >>> 2. Wrażliwość prowincjonalna, to wrażliwość miejsca, osób
> >>> najbliższych, świata nie znają są obojętni.
>
> >> Mylisz wrażliwość ze swiadomoscią swiata.
>
> >>> 3. Te dwie wrażliwości to stroje społeczne, zakodowany społecznie
> >>> próg wrażliwości. I tak bardziej wykształceni, sięgają po ogrom i
> >>> obojętnieją na miejsce , a mniej wykształceni nie rozumieją ogromu i
> >>> troszczą się o miejsce.
>
> >> Smieszne to twoje wiązanie owej wrażliwości z wykształceniem. Jakby kij od
> >> szczotki sczepić z motocyklem.
>
> >>> 4. Moja osobista wrażliwość wierzga w obu przypadkach, bo nie mogę
> >>> przejść obok dziecka głodnego przejmując się ślimakami rzadkiego
> >>> gatunku.
>
> >> Po prostu nie potrafisz właściwie sklasyfikować własnej relacji z
> >> cierpieniem ani ocenić obiektywnie wlasnych możliwości przeciwdziałania
> >> mu.
> >> Jesteś jak dziecko, które tak samo jak ciastka z talerzyka potrafi pragnąć
> >> księżyca.
>
> >>> A jednocześnie wiem że świat to całość i obojętność na
> >>> Chiny , tak czy inaczej odbije się na tym głodnym dziecku tutaj. Dla
> >>> mnie nie jest ważny ani świat ani miejsce, dla mnie istnieje tylko
> >>> cierpienie.
>
> >> Które? Ten abstrakt?
> >> W związku z tym nie robisz nic z żadnym z tych realnych - ani z tym
> >> dalekim, ani z tym obok.
> >> :-]
> >> --
> >> XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
> >> takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
> >> (by XL)
>
> > Ikselcia wrażliwość nie działa bez świadomości, raczej wiesz co ciebie
> > boli i wywołuje smutek, chcesz to zmienić.
> > Rozwój wrażliwości idzie w parze z rozwojem świadomości, więc ludzie
> > przed Kolumbem nie byli wrażliwi na Indian bo nie wiedzieli o ich
> > istnieniu.
>
> Globuś, no nie byli, ale przecież jak się tylko dowiedzieli, to z przypływu
> tej wrażliwosci ich spacyfikowali!
>
> > Mamy wrażliwość starszą, która ma chierarchię, czyli cierpienie
> > głowy rodziny najważniejsze, kobiety czy dziecka mniej ważne, zwierząt
> > wręcz nieważne.
>
> MY mamy inną.
>
> > Tacy ludzie wypatroszyli sarne, ale to ich nie
> > ruszało, ruszało ich że panienka doznała skaleczenia.
> > Teraz wypuścić się w taki świat to by ta sarna bolał a nie panienka.
>
> Aaaaa, ty globuś poruszasz zupełnie inną kwestię. Nie chodzi tu o żadną
> wrażliwość, lecz o naturalne prawo pierwszeństwa do ochrony własnego
> gatunku. Mylisz pojęcia, istny galimatias, trudno cokolwiek z tego wyłuskać
> sensownie.
> --
> XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
> takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
> (by XL)

Dobrze jest, mówisz że wybito indian, a no wybił kościół, który
przecież trzyma się dogmatów z tysiąclecia wcześniejszego, a ludzie
pierwotni nie posiadali bardziej rozbudowanej wrażliwości niż uboga
świadomość pojmowania
. Dlatego ci zapaćkani kościółkiem nie posiadają wrażliwości że
krzywdzą kobiet czy dzieci.
Znowu z tej perspektywy, to kobieta jest mniej ważna i jej cierpienie
znikome. Dlatego przy współczesnych to wręcz dzikie bestie.

A współczesnym wrażliwość się zdemokratyzowała, cierpienie dziecka ,
zwierzaka, kobiety, mężczyzny, jest na równi ważne. Tak więc formy
wrażliwości mają swoje ewolucyjne klamry i teraz zabawa polega na tym,
że jak już to wiemy i robi się to sztuczne, powinniśmy wychylić nosy
na nowy typ wrażliwości, która może już bąbelkuje w dzieciach, które
będą wyły, jak my mogliśmy być tak okrutni.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2012-10-17 22:53:12

Temat: Re: Hipokryzja czy wrażliwość?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 17 Oct 2012 15:46:13 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a):

> Dobrze jest, mówisz że wybito indian, a no wybił kościół,

Ty sobie dobrze o konkwiście poczytaj. Bo zaiste pleciesz. Wiara była dla
niej tylko kiepskim usprawiedliwieniem dla rozszerzenia wpływów świeckich.

> który
> przecież trzyma się dogmatów z tysiąclecia wcześniejszego, a ludzie
> pierwotni nie posiadali bardziej rozbudowanej wrażliwości niż uboga
> świadomość pojmowania
> . Dlatego ci zapaćkani kościółkiem nie posiadają wrażliwości że
> krzywdzą kobiet czy dzieci.
> Znowu z tej perspektywy, to kobieta jest mniej ważna i jej cierpienie
> znikome. Dlatego przy współczesnych to wręcz dzikie bestie.

Trele morele.

> A współczesnym wrażliwość się zdemokratyzowała, cierpienie dziecka ,
> zwierzaka, kobiety, mężczyzny, jest na równi ważne. Tak więc formy
> wrażliwości mają swoje ewolucyjne klamry i teraz zabawa polega na tym,
> że jak już to wiemy i robi się to sztuczne, powinniśmy wychylić nosy
> na nowy typ wrażliwości, która może już bąbelkuje w dzieciach, które
> będą wyły, jak my mogliśmy być tak okrutni.

Globuś, zapamietaj sobie: niezaleznie od twego poziomu i typu wrażliwosci,
jak będziesz miał dzieci i żonę, to najpierw musisz zapewnić byt im, a
potem dopiero pieskowi i krowie, a na końcu sarnie.
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2012-10-17 23:08:44

Temat: Re: Hipokryzja czy wrażliwość?
Od: Andromeda <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 18 Paź, 00:53, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Wed, 17 Oct 2012 15:46:13 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a):
>
> > Dobrze jest, mówisz że wybito indian, a no wybił kościół,
>
> Ty sobie dobrze o konkwiście poczytaj. Bo zaiste pleciesz. Wiara była dla
> niej tylko kiepskim usprawiedliwieniem dla rozszerzenia wpływów świeckich.
>
> > który
> > przecież trzyma się dogmatów z tysiąclecia wcześniejszego, a ludzie
> > pierwotni nie posiadali bardziej rozbudowanej wrażliwości niż uboga
> > świadomość pojmowania
> > . Dlatego ci zapaćkani kościółkiem nie posiadają wrażliwości że
> > krzywdzą kobiet czy dzieci.
> > Znowu z tej perspektywy, to kobieta jest mniej ważna i jej cierpienie
> > znikome. Dlatego przy współczesnych to wręcz dzikie bestie.
>
> Trele morele.
>
> > A współczesnym wrażliwość się zdemokratyzowała, cierpienie dziecka ,
> > zwierzaka, kobiety, mężczyzny, jest na równi ważne. Tak więc formy
> > wrażliwości mają swoje ewolucyjne klamry i teraz zabawa polega na tym,
> > że jak już to wiemy i robi się to sztuczne, powinniśmy wychylić nosy
> > na nowy typ wrażliwości, która może już bąbelkuje w dzieciach, które
> > będą wyły, jak my mogliśmy być tak okrutni.
>
> Globuś, zapamietaj sobie: niezaleznie od twego poziomu i typu wrażliwosci,
> jak będziesz miał dzieci i żonę, to najpierw musisz zapewnić byt im, a
> potem dopiero pieskowi i krowie, a na końcu sarnie.
> --
> XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
> takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
> (by XL)

Ależ wiem teraz za panowania kościółka to świeccy byli inkwizytorami i
nawracali mieczem na wiarę, gdzie w imię tej wiary wycinali kobiety,
dzieci i mężczyzn bo nie znali Chrystusa. To ci świeccy. O i to jest
właśnie typowe zachowanie polskiego kościoła i nie ważne że papież
przepraszał, trzeba swoje zbrodnie przyłatać innym.
No coż z taką pierwotną wrażliwością,ci "świeccy" nadal w polsce
prześladują dzieci i kobiety ,wzywając do przemocy nad dziećmi jako
jedyny typ wychowania i do łajania kobiet bo o Boże to nie prawda że
kobieta to człowiek.

Dlatego kościół się skończy ze swoim bestialstwem, bo ewolucja
wrażliwości już funkcjonuje w ludziach, że cierpienie kobiet i dzieci
jest ważne i to ludzi boli.
Kościół tylko tą fale wrażliwości powstrzymuje i odnajduje się
jedynie w gruposkórnym dole społecznym.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2012-10-17 23:43:30

Temat: Re: Hipokryzja czy wrażliwość?
Od: Andromeda <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 18 Paź, 01:08, Andromeda <r...@g...com> wrote:
> On 18 Paź, 00:53, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Dnia Wed, 17 Oct 2012 15:46:13 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a):
>
> > > Dobrze jest, mówisz że wybito indian, a no wybił kościół,
>
> > Ty sobie dobrze o konkwiście poczytaj. Bo zaiste pleciesz. Wiara była dla
> > niej tylko kiepskim usprawiedliwieniem dla rozszerzenia wpływów świeckich.
>
> > > który
> > > przecież trzyma się dogmatów z tysiąclecia wcześniejszego, a ludzie
> > > pierwotni nie posiadali bardziej rozbudowanej wrażliwości niż uboga
> > > świadomość pojmowania
> > > . Dlatego ci zapaćkani kościółkiem nie posiadają wrażliwości że
> > > krzywdzą kobiet czy dzieci.
> > > Znowu z tej perspektywy, to kobieta jest mniej ważna i jej cierpienie
> > > znikome. Dlatego przy współczesnych to wręcz dzikie bestie.
>
> > Trele morele.
>
> > > A współczesnym wrażliwość się zdemokratyzowała, cierpienie dziecka ,
> > > zwierzaka, kobiety, mężczyzny, jest na równi ważne. Tak więc formy
> > > wrażliwości mają swoje ewolucyjne klamry i teraz zabawa polega na tym,
> > > że jak już to wiemy i robi się to sztuczne, powinniśmy wychylić nosy
> > > na nowy typ wrażliwości, która może już bąbelkuje w dzieciach, które
> > > będą wyły, jak my mogliśmy być tak okrutni.
>
> > Globuś, zapamietaj sobie: niezaleznie od twego poziomu i typu wrażliwosci,
> > jak będziesz miał dzieci i żonę, to najpierw musisz zapewnić byt im, a
> > potem dopiero pieskowi i krowie, a na końcu sarnie.
> > --
> > XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
> > takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
> > (by XL)
>
> Ależ wiem teraz za panowania kościółka to świeccy byli inkwizytorami i
> nawracali mieczem na wiarę, gdzie w imię tej wiary wycinali kobiety,
> dzieci i mężczyzn bo nie znali Chrystusa. To ci świeccy. O i to jest
> właśnie typowe zachowanie polskiego kościoła i nie ważne że papież
> przepraszał, trzeba swoje zbrodnie przyłatać innym.
> No coż z taką pierwotną wrażliwością,ci "świeccy" nadal w polsce
> prześladują dzieci i kobiety ,wzywając do przemocy nad dziećmi jako
> jedyny typ wychowania i do łajania kobiet bo o Boże to nie prawda że
> kobieta to człowiek.
>
> Dlatego kościół się skończy ze swoim bestialstwem, bo ewolucja
> wrażliwości już funkcjonuje w ludziach, że cierpienie kobiet i dzieci
> jest ważne i to ludzi boli.
> Kościół tylko tą fale wrażliwości powstrzymuje i odnajduje się
> jedynie w gruposkórnym dole społecznym.

Zobacz jak to widać, jak społeczeństwą krytystalizuje się nowa
wrażliwość. Weź eutanazję, przenosząc się w lata siedemdziesiąte
byśmy sobie przy umierającym asystowali i czekali kiedy wyciągnie
kopyta, jego ból nie był nasz, był taki pacjent ze swoim bólem nam
niedostępny, miał wyciągnąć kopyta i już.
Teraz jest inaczej, nasza twarz robi się inna, jego ból już jest nam
dostępny, już go czujemy, już rozumiemy, już chcemy skrócić to
cierpienie. Oczywiście kościelni nic takiego nie czują, bo ich
wrażliwość nigdy się na dobre nie zaczeła.

I co ,jest już legalna w wielu krajach, a poraża brak wrażliwości,
która tupie że ktoś ma się męczyć, chłód, bestialstwo, niesłychana
ślepota emocjonalna.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2012-10-18 14:49:18

Temat: Re: Hipokryzja czy wrażliwość?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 17 Oct 2012 16:08:44 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a):

> On 18 Paź, 00:53, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Wed, 17 Oct 2012 15:46:13 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a):
>>
>>> Dobrze jest, mówisz że wybito indian, a no wybił kościół,
>>
>> Ty sobie dobrze o konkwiście poczytaj. Bo zaiste pleciesz. Wiara była dla
>> niej tylko kiepskim usprawiedliwieniem dla rozszerzenia wpływów świeckich.
>>
>>> który
>>> przecież trzyma się dogmatów z tysiąclecia wcześniejszego, a ludzie
>>> pierwotni nie posiadali bardziej rozbudowanej wrażliwości niż uboga
>>> świadomość pojmowania
>>> . Dlatego ci zapaćkani kościółkiem nie posiadają wrażliwości że
>>> krzywdzą kobiet czy dzieci.
>>> Znowu z tej perspektywy, to kobieta jest mniej ważna i jej cierpienie
>>> znikome. Dlatego przy współczesnych to wręcz dzikie bestie.
>>
>> Trele morele.
>>
>>> A współczesnym wrażliwość się zdemokratyzowała, cierpienie dziecka ,
>>> zwierzaka, kobiety, mężczyzny, jest na równi ważne. Tak więc formy
>>> wrażliwości mają swoje ewolucyjne klamry i teraz zabawa polega na tym,
>>> że jak już to wiemy i robi się to sztuczne, powinniśmy wychylić nosy
>>> na nowy typ wrażliwości, która może już bąbelkuje w dzieciach, które
>>> będą wyły, jak my mogliśmy być tak okrutni.
>>
>> Globuś, zapamietaj sobie: niezaleznie od twego poziomu i typu wrażliwosci,
>> jak będziesz miał dzieci i żonę, to najpierw musisz zapewnić byt im, a
>> potem dopiero pieskowi i krowie, a na końcu sarnie.
>> --
>> XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
>> takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
>> (by XL)
>
> Ależ wiem teraz za panowania kościółka to świeccy byli inkwizytorami i
> nawracali mieczem na wiarę, gdzie w imię tej wiary wycinali kobiety,
> dzieci i mężczyzn bo nie znali Chrystusa. To ci świeccy. O i to jest
> właśnie typowe zachowanie polskiego kościoła i nie ważne że papież
> przepraszał, trzeba swoje zbrodnie przyłatać innym.
> No coż z taką pierwotną wrażliwością,ci "świeccy" nadal w polsce
> prześladują dzieci i kobiety ,wzywając do przemocy nad dziećmi jako
> jedyny typ wychowania i do łajania kobiet bo o Boże to nie prawda że
> kobieta to człowiek.
>
> Dlatego kościół się skończy ze swoim bestialstwem, bo ewolucja
> wrażliwości już funkcjonuje w ludziach, że cierpienie kobiet i dzieci
> jest ważne i to ludzi boli.
> Kościół tylko tą fale wrażliwości powstrzymuje i odnajduje się
> jedynie w gruposkórnym dole społecznym.

Oj, ładnie być wyglądał, gdyby nie Kosciół...
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2012-10-18 14:49:56

Temat: Re: Hipokryzja czy wrażliwość?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 17 Oct 2012 16:43:30 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a):

> I co ,jest już legalna w wielu krajach, a poraża brak wrażliwości,
> która tupie że ktoś ma się męczyć, chłód, bestialstwo, niesłychana
> ślepota emocjonalna.

POczekam na legalność u nas 3-]
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2012-10-18 16:17:45

Temat: Re: Hipokryzja czy wrażliwość?
Od: Andromeda <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 18 Paź, 16:49, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Wed, 17 Oct 2012 16:08:44 -0700 (PDT), Andromeda napisa (a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 18 Pa , 00:53, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >> Dnia Wed, 17 Oct 2012 15:46:13 -0700 (PDT), Andromeda napisa (a):
>
> >>> Dobrze jest, m wisz e wybito indian, a no wybi ko ci ,
>
> >> Ty sobie dobrze o konkwi cie poczytaj. Bo zaiste pleciesz. Wiara by a dla
> >> niej tylko kiepskim usprawiedliwieniem dla rozszerzenia wp yw w wieckich.
>
> >>> kt ry
> >>> przecie trzyma si dogmat w z tysi clecia wcze niejszego, a ludzie
> >>> pierwotni nie posiadali bardziej rozbudowanej wra liwo ci ni uboga
> >>> wiadomo pojmowania
> >>> . Dlatego ci zapa kani ko ci kiem nie posiadaj wra liwo ci e
> >>> krzywdz kobiet czy dzieci.
> >>> Znowu z tej perspektywy, to kobieta jest mniej wa na i jej cierpienie
> >>> znikome. Dlatego przy wsp czesnych to wr cz dzikie bestie.
>
> >> Trele morele.
>
> >>> A wsp czesnym wra liwo si zdemokratyzowa a, cierpienie dziecka ,
> >>> zwierzaka, kobiety, m czyzny, jest na r wni wa ne. Tak wi c formy
> >>> wra liwo ci maj swoje ewolucyjne klamry i teraz zabawa polega na tym,
> >>> e jak ju to wiemy i robi si to sztuczne, powinni my wychyli nosy
> >>> na nowy typ wra liwo ci, kt ra mo e ju b belkuje w dzieciach, kt re
> >>> b d wy y, jak my mogli my by tak okrutni.
>
> >> Globu , zapamietaj sobie: niezaleznie od twego poziomu i typu wra liwosci,
> >> jak b dziesz mia dzieci i on , to najpierw musisz zapewni byt im, a
> >> potem dopiero pieskowi i krowie, a na ko cu sarnie.
> >> --
> >> XL Warto ci jest autentyczno wn trza - warto by nawet chamem, ale
> >> takim, eby ka dy szuka twego towarzystwa.
> >> (by XL)
>
> > Ale wiem teraz za panowania ko ci ka to wieccy byli inkwizytorami i
> > nawracali mieczem na wiar , gdzie w imi tej wiary wycinali kobiety,
> > dzieci i m czyzn bo nie znali Chrystusa. To ci wieccy. O i to jest
> > w a nie typowe zachowanie polskiego ko cio a i nie wa ne e papie
> > przeprasza , trzeba swoje zbrodnie przy ata innym.
> > No co z tak pierwotn wra liwo ci ,ci " wieccy" nadal w polsce
> > prze laduj dzieci i kobiety ,wzywaj c do przemocy nad dzie mi jako
> > jedyny typ wychowania i do ajania kobiet bo o Bo e to nie prawda e
> > kobieta to cz owiek.
>
> > Dlatego ko ci si sko czy ze swoim bestialstwem, bo ewolucja
> > wra liwo ci ju funkcjonuje w ludziach, e cierpienie kobiet i dzieci
> > jest wa ne i to ludzi boli.
> > Ko ci tylko t fale wra liwo ci powstrzymuje i odnajduje si
> > jedynie w gruposk rnym dole spo ecznym.
>
> Oj, adnie by wygl da , gdyby nie Kosci ...
> --
> XL Warto ci jest autentyczno wn trza - warto by nawet chamem, ale
> takim, eby ka dy szuka twego towarzystwa.
> (by XL)

No ładnie byś wyglądała bez stalinizmu, to jest jakaś potworna
pomyłka, że instytucji kk jako zbrodniarza przeciwko ludzkości wogóle
nie zakazano . Coś tu szwankuje w demokracji , ludzie nie chcą
ustępować terrorowi w europie, a władze ustępują Islamowi,
katolicyzmowi. To tak jak ustępować Hitlerowi , Stalinowi i dawać
prawa ich nienawiści. To prawdopodobnie jest efekt jakiegoś
znieczulenia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2012-10-18 16:36:44

Temat: Re: Hipokryzja czy wrażliwość?
Od: Andromeda <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 18 Paź, 18:17, Andromeda <r...@g...com> wrote:
> On 18 Paź, 16:49, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Dnia Wed, 17 Oct 2012 16:08:44 -0700 (PDT), Andromeda napisa (a):
>
> > > On 18 Pa , 00:53, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> > >> Dnia Wed, 17 Oct 2012 15:46:13 -0700 (PDT), Andromeda napisa (a):
>
> > >>> Dobrze jest, m wisz e wybito indian, a no wybi ko ci ,
>
> > >> Ty sobie dobrze o konkwi cie poczytaj. Bo zaiste pleciesz. Wiara by a dla
> > >> niej tylko kiepskim usprawiedliwieniem dla rozszerzenia wp yw w wieckich.
>
> > >>> kt ry
> > >>> przecie trzyma si dogmat w z tysi clecia wcze niejszego, a ludzie
> > >>> pierwotni nie posiadali bardziej rozbudowanej wra liwo ci ni uboga
> > >>> wiadomo pojmowania
> > >>> . Dlatego ci zapa kani ko ci kiem nie posiadaj wra liwo ci e
> > >>> krzywdz kobiet czy dzieci.
> > >>> Znowu z tej perspektywy, to kobieta jest mniej wa na i jej cierpienie
> > >>> znikome. Dlatego przy wsp czesnych to wr cz dzikie bestie.
>
> > >> Trele morele.
>
> > >>> A wsp czesnym wra liwo si zdemokratyzowa a, cierpienie dziecka ,
> > >>> zwierzaka, kobiety, m czyzny, jest na r wni wa ne. Tak wi c formy
> > >>> wra liwo ci maj swoje ewolucyjne klamry i teraz zabawa polega na tym,
> > >>> e jak ju to wiemy i robi si to sztuczne, powinni my wychyli nosy
> > >>> na nowy typ wra liwo ci, kt ra mo e ju b belkuje w dzieciach, kt re
> > >>> b d wy y, jak my mogli my by tak okrutni.
>
> > >> Globu , zapamietaj sobie: niezaleznie od twego poziomu i typu wra liwosci,
> > >> jak b dziesz mia dzieci i on , to najpierw musisz zapewni byt im, a
> > >> potem dopiero pieskowi i krowie, a na ko cu sarnie.
> > >> --
> > >> XL Warto ci jest autentyczno wn trza - warto by nawet chamem, ale
> > >> takim, eby ka dy szuka twego towarzystwa.
> > >> (by XL)
>
> > > Ale wiem teraz za panowania ko ci ka to wieccy byli inkwizytorami i
> > > nawracali mieczem na wiar , gdzie w imi tej wiary wycinali kobiety,
> > > dzieci i m czyzn bo nie znali Chrystusa. To ci wieccy. O i to jest
> > > w a nie typowe zachowanie polskiego ko cio a i nie wa ne e papie
> > > przeprasza , trzeba swoje zbrodnie przy ata innym.
> > > No co z tak pierwotn wra liwo ci ,ci " wieccy" nadal w polsce
> > > prze laduj dzieci i kobiety ,wzywaj c do przemocy nad dzie mi jako
> > > jedyny typ wychowania i do ajania kobiet bo o Bo e to nie prawda e
> > > kobieta to cz owiek.
>
> > > Dlatego ko ci si sko czy ze swoim bestialstwem, bo ewolucja
> > > wra liwo ci ju funkcjonuje w ludziach, e cierpienie kobiet i dzieci
> > > jest wa ne i to ludzi boli.
> > > Ko ci tylko t fale wra liwo ci powstrzymuje i odnajduje si
> > > jedynie w gruposk rnym dole spo ecznym.
>
> > Oj, adnie by wygl da , gdyby nie Kosci ...
> > --
> > XL Warto ci jest autentyczno wn trza - warto by nawet chamem, ale
> > takim, eby ka dy szuka twego towarzystwa.
> > (by XL)
>
> No ładnie byś wyglądała bez stalinizmu, to jest jakaś potworna
> pomyłka, że instytucji kk jako zbrodniarza przeciwko ludzkości wogóle
> nie zakazano . Coś tu szwankuje w demokracji , ludzie nie chcą
> ustępować terrorowi w europie, a władze ustępują Islamowi,
> katolicyzmowi. To tak jak ustępować Hitlerowi , Stalinowi i dawać
> prawa ich nienawiści. To prawdopodobnie jest efekt jakiegoś
> znieczulenia.

No naprzykład w Holandii , uchwalili że nie wolno obrażać Islamu, tak
jak w Polsce weszła cenzura do katolicyzmu. Fundamentem obecniej
europy jest wolność słowa. Bez tego mamy terror, że jak co powiecie to
będziemy szaleć, ludzie się nie boją wyrażać co myślą na temat terroru
Islamskiego czy katolickiego, a teraz jest zakaz mówienia prawdy. Tak
jak nasz strachliwy Komorowski ustępują i zakazują mówienia prawdy, bo
się boją fanatyzmu oszalałego. Ta droga to potworny błąd.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2012-10-18 16:59:28

Temat: Re: Hipokryzja czy wrażliwość?
Od: Andromeda <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 18 Paź, 18:36, Andromeda <r...@g...com> wrote:
> On 18 Paź, 18:17, Andromeda <r...@g...com> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 18 Paź, 16:49, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
> > > Dnia Wed, 17 Oct 2012 16:08:44 -0700 (PDT), Andromeda napisa (a):
>
> > > > On 18 Pa , 00:53, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> > > >> Dnia Wed, 17 Oct 2012 15:46:13 -0700 (PDT), Andromeda napisa (a):
>
> > > >>> Dobrze jest, m wisz e wybito indian, a no wybi ko ci ,
>
> > > >> Ty sobie dobrze o konkwi cie poczytaj. Bo zaiste pleciesz. Wiara by a dla
> > > >> niej tylko kiepskim usprawiedliwieniem dla rozszerzenia wp yw w wieckich.
>
> > > >>> kt ry
> > > >>> przecie trzyma si dogmat w z tysi clecia wcze niejszego, a ludzie
> > > >>> pierwotni nie posiadali bardziej rozbudowanej wra liwo ci ni uboga
> > > >>> wiadomo pojmowania
> > > >>> . Dlatego ci zapa kani ko ci kiem nie posiadaj wra liwo ci e
> > > >>> krzywdz kobiet czy dzieci.
> > > >>> Znowu z tej perspektywy, to kobieta jest mniej wa na i jej cierpienie
> > > >>> znikome. Dlatego przy wsp czesnych to wr cz dzikie bestie.
>
> > > >> Trele morele.
>
> > > >>> A wsp czesnym wra liwo si zdemokratyzowa a, cierpienie dziecka ,
> > > >>> zwierzaka, kobiety, m czyzny, jest na r wni wa ne. Tak wi c formy
> > > >>> wra liwo ci maj swoje ewolucyjne klamry i teraz zabawa polega na tym,
> > > >>> e jak ju to wiemy i robi si to sztuczne, powinni my wychyli nosy
> > > >>> na nowy typ wra liwo ci, kt ra mo e ju b belkuje w dzieciach, kt re
> > > >>> b d wy y, jak my mogli my by tak okrutni.
>
> > > >> Globu , zapamietaj sobie: niezaleznie od twego poziomu i typu wra liwosci,
> > > >> jak b dziesz mia dzieci i on , to najpierw musisz zapewni byt im, a
> > > >> potem dopiero pieskowi i krowie, a na ko cu sarnie.
> > > >> --
> > > >> XL Warto ci jest autentyczno wn trza - warto by nawet chamem, ale
> > > >> takim, eby ka dy szuka twego towarzystwa.
> > > >> (by XL)
>
> > > > Ale wiem teraz za panowania ko ci ka to wieccy byli inkwizytorami i
> > > > nawracali mieczem na wiar , gdzie w imi tej wiary wycinali kobiety,
> > > > dzieci i m czyzn bo nie znali Chrystusa. To ci wieccy. O i to jest
> > > > w a nie typowe zachowanie polskiego ko cio a i nie wa ne e papie
> > > > przeprasza , trzeba swoje zbrodnie przy ata innym.
> > > > No co z tak pierwotn wra liwo ci ,ci " wieccy" nadal w polsce
> > > > prze laduj dzieci i kobiety ,wzywaj c do przemocy nad dzie mi jako
> > > > jedyny typ wychowania i do ajania kobiet bo o Bo e to nie prawda e
> > > > kobieta to cz owiek.
>
> > > > Dlatego ko ci si sko czy ze swoim bestialstwem, bo ewolucja
> > > > wra liwo ci ju funkcjonuje w ludziach, e cierpienie kobiet i dzieci
> > > > jest wa ne i to ludzi boli.
> > > > Ko ci tylko t fale wra liwo ci powstrzymuje i odnajduje si
> > > > jedynie w gruposk rnym dole spo ecznym.
>
> > > Oj, adnie by wygl da , gdyby nie Kosci ...
> > > --
> > > XL Warto ci jest autentyczno wn trza - warto by nawet chamem, ale
> > > takim, eby ka dy szuka twego towarzystwa.
> > > (by XL)
>
> > No ładnie byś wyglądała bez stalinizmu, to jest jakaś potworna
> > pomyłka, że instytucji kk jako zbrodniarza przeciwko ludzkości wogóle
> > nie zakazano . Coś tu szwankuje w demokracji , ludzie nie chcą
> > ustępować terrorowi w europie, a władze ustępują Islamowi,
> > katolicyzmowi. To tak jak ustępować Hitlerowi , Stalinowi i dawać
> > prawa ich nienawiści. To prawdopodobnie jest efekt jakiegoś
> > znieczulenia.
>
> No naprzykład w Holandii , uchwalili że nie wolno obrażać Islamu, tak
> jak w Polsce weszła cenzura do katolicyzmu. Fundamentem obecniej
> europy jest wolność słowa. Bez tego mamy terror, że jak co powiecie to
> będziemy szaleć, ludzie się nie boją wyrażać co myślą na temat terroru
> Islamskiego czy katolickiego, a teraz jest zakaz mówienia prawdy. Tak
> jak nasz strachliwy Komorowski ustępują i zakazują mówienia prawdy, bo
> się boją fanatyzmu oszalałego. Ta droga to potworny błąd.

O , bardzo łatwo jest obrazić Islam, wcale nie trzeba opisywać czym
są w swojej religinej nienawiści, czyli wystarczy powiedzieć- Jezus
był Bogiem. Jest to ciężka obraza Islamu, bo Islam nie uważa Jezusa
za Boga, a takie stwierdzenie jest bluźnierstwem, a bluźniercy muszą
zginąć. No Ty raczej byś nie zrezygnowała z takich wypowiedzi, więc
jak władza by ci zakazała to byś nie chciała takiej władzy, bo to
cenzura, a władza ulega fanatyką. No teraz już wiesz co czuje nasza
DODA.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2012-10-18 22:06:00

Temat: Re: Hipokryzja czy wrażliwość?
Od: Andromeda <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 18 Paź, 16:50, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Wed, 17 Oct 2012 16:43:30 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a):
>
> > I co ,jest już legalna w wielu krajach, a poraża brak wrażliwości,
> > która tupie że ktoś ma się męczyć, chłód, bestialstwo, niesłychana
> > ślepota emocjonalna.
>
> POczekam na legalność u nas 3-]
> --
> XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
> takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
> (by XL)

No właśnie, naród opóźniony na wrażliwości i patrzy się jak burok za
węgła na ludzi z europy jak na kosmitów.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry