Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "Leszek M." <l...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: Homo - bylo:może przez analogie ciut inny problem
Date: Thu, 7 Dec 2000 22:03:40 +0100
Organization: InterNetia Telekom
Lines: 146
Message-ID: <90otur$fmn$2@news.internetia.pl>
References: <90k10o$557$1@news.internetia.pl> <90lbm1$8nh$1@news.tpi.pl>
<90mjn4$svc$1@news.internetia.pl> <90nugm$t7d$1@news.tpi.pl>
<006b01c06053$53cefcc0$3301000a@leszekm>
<90org8$hu6$05$1@news.t-online.com>
NNTP-Posting-Host: as5-29.poleczki.dialup.inetia.pl
X-Trace: news.internetia.pl 976223003 16087 195.114.166.29 (7 Dec 2000 21:03:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Dec 2000 21:03:23 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:16190
Ukryj nagłówki
Zawsze uważałem, że dobrze potrafię wyrażać swoje poglądy, ale tym razem -
wiedząc co chcę powiedzieć, nie potrafiłem tego ubrać w słowa.
Ty zrobiłeś to genialnie.
Podpisujący się czterema kończynami pod poniższym tekstem
Pełen podziwu
Leszek M.
Użytkownik "JC" <J...@t...de> napisał w wiadomości
news:90org8$hu6$05$1@news.t-online.com...
> "Leszek M." <m...@g...pl> schrieb im Newsbeitrag
> news:006b01c06053$53cefcc0$3301000a@leszekm...
>
> Witam serdecznie,
>
> Radosław Tatarczak:
>
> > > Aby to stwierdzic musiales wysnuc definicje co jest nieulomne. Wiec w
> czym
> > > lepsi sa hetero od homo? Skoro w naturze wystepuje rowniez
> > > homoseksualizm:)))
>
> HOMO :
> Skoro tak jest to i w naturze występuje "błąd w sztuce" ale każdy też
> zauważy,
> że te błędy nie zostały wyposażone przez tęże naturę DO RODZENIA
następnych
> błędów.
> I to jest korekta naturalna felernych jednostek ludzkich.
> Potęga natury je eliminuje - NATURALNIE.
>
> HETERO:
> Natura wyposażyła te jednostki ludzkie w ZDOLNOSC RODZENIA.
> Potęga natury je rozmnaża - NATURANIE.
>
> HOMO
> Co robią aby przetrwać?
> Potrzebują dzieci HETERO - potrzeba "zachowania gatunku".
> Potrzebują PRAWA DO ADOPCJI.
>
> HETERO
> Starają się być tolerancyjni dla HOMO i ich feleru no i zaczynają
> "przeszkadzać"
> NATURZE w próbie likwidacji jej błędów.
>
> Takie procesy i tworzenie do nich odpowiednich ideologii historia
ludzkości
> już przerabiała.
> NATURA to taka potęga który "nie lubi" jak się jej przeszkadza.
> Daje nawet "po palcach" i to zdrowo, jak się je za głęboko w NATURE i jej
> PRAWA
> wtyka.
>
> > > Popelniasz ten sam blad: co jest ulomne, czy jak jestem mezem i nie
chce
> > > miec dzieci tez jestem ulomny?
>
> LESZEK M.:
>
> > Jeśli nie chcesz - nie jesteś. Gdybyś nie mógł - byłbyś. Homoseksualizm
to
> > nie jest świdomy akt wyboru, to jest pewne uwarunkowanie niezależne od
> woli
> > czlowieka (choc można je tej woli próbować podporządkowywać, podobnie
jak
> > popęd hetero). Wielu homo chciało by być hetero, ale nie mogą. Między
> innymi
> > dlatego (choć nie tylko) jest to ułomność.
> > (Tylko nie mów mi zaraz, że również hetero nie mogą być homo, choć wielu
> > chce, bo i tak ci nie uwierze ;-) )
> >
> > > > Problem polega na tym, że ułomność homo leży w sferze emocjonalnej,
co
> > > > powoduje że związek homo też jest ułomny, jako suma dwóch ulomności,
w
> > > > przeciwieństwie np. do związku dwóch osób jednonogich (którzy dla
> > odmiany
> > > > tworzyli by ułomną drużynę futbolową, czego nie można powiedzieć o
> homo
> > >
>
> Radosław Tatarczak:
>
> > > Dowcip niskich lotow;)))
>
> LESZEK M.:
>
> > To nie był dowcip - to był dowcipny przykład, obrazujący to, że
określone
> > ułomności, albo określone cechy (niech ci będzie) psychiczne, czy
fizyczne
> > dyskwalifikują pewnych ludzi do pewnych zadań.
> >
>
> Radosław Tatarczak:
>
> > > Wiec (stosujac Twoje kryteria) jednonozni nie powinny miec dziecka bo
> tez
> > > bedzie mial jedna noge. Przeciez moga tez nauczyc czegos zlego i
> > > wytlumaczyc, ze nie posiadanie jednej nogi nie jest ulomnoscia :)))
> >
>
> LESZEK M.:
>
> > Nie - bo to nie jest kwestia tłumaczenia, lecz sposobu na życie. Dziecko
> nie
> > tylko słucha tłumaczeń (w końcu i homo mogłby mu tłumaczyć, że np. on
> czyni
> > źle, że syn powinien być hetero itp.), ale także obserwuje i (w dużej
> mierze
> > podświadomie) przejmuje poglądy, nawyki i zachowanie otoczenia. Np.
> Wisłocka
> > jednoznacznie stwierdziła (szukałeś nazwisk) podobnie wskazują badania
np.
> > Starowicza czy Master & Jonson (czy jak sie to tam pisze), że czlowieka
> homo
> > można w odpowiednich warunkach wychować. Że może być to skłonność nabyta
> > społecznie. Co gorsza - w drugą stronę to nie działa. I to są fakty -
> > potwierdziły to badania.
>
> Nie przypuszczasz chyba Leszku, że o wynikach tych badań wiesz tylko Ty.
> Wiedzą również HOMO.
> Dlatego też tak pragną dać dzieciom HETERO "...domowe
> ciepło..."(czyt.ideologia)
> domu HOMO.
>
> Radosław Tatarczak:
>
> >
> > > Ale dlaczego jest ulomnoscia?
> >
>
> LESZEK M.:
>
> > No widzisz ? I weź tu udowodnij że nie jesteś wielbłądem.
> >
>
> Zamień "ułomność" na NATURALNY feler - nzwij rzecz po imieniu
> i nie musisz nic udowadniać.
>
> pozdr. - Józek
>
>
>
|