Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!g
oblin.stu.neva.ru!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder2-2.proxad.net!nx01.iad
01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
ada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Fragile <s...@o...pl>
Subject: Re: Homodyktat w ofensywie.
Newsgroups: pl.sci.psychologia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <8...@w...googlegroups.com>
<jmmnlo$7g6$1@inews.gazeta.pl> <jmmvha$640$1@news.icm.edu.pl>
<jmn003$867$1@node2.news.atman.pl> <jmn237$avv$1@news.icm.edu.pl>
<jmn2am$bgl$1@news.icm.edu.pl> <jmn2vh$boe$1@node2.news.atman.pl>
<9...@m...googlegroups.com>
<jmrsl8$ikr$1@node2.news.atman.pl>
<e...@z...googlegroups.com>
<jms0ut$n5i$4@node2.news.atman.pl>
<4...@f...googlegroups.com>
<jmv764$1pg$8@node2.news.atman.pl>
<7dlyp4k6svpk$.y4ra0b9ldwfu$.dlg@40tude.net>
<jn0rd0$4d2$1@node2.news.atman.pl>
<42wiv3z6s87b.1hrww5psdcro1$.dlg@40tude.net>
<jn134c$93t$2@news.task.gda.pl>
<10flelhvprpai$.4j63gcz8gmh5$.dlg@40tude.net>
<jn1mp3$243$1@node2.news.atman.pl>
<vawnaadjppg2.1bozgpa9fll12$.dlg@40tude.net>
<jn1rf3$7jj$1@node2.news.atman.pl>
Date: Mon, 23 Apr 2012 00:12:27 +0200
Message-ID: <1...@4...net>
Lines: 71
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 95.49.168.54
X-Trace: 1335132747 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1218 95.49.168.54:52369
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:633310
Ukryj nagłówki
Dnia Sun, 22 Apr 2012 22:59:09 +0200, Paulinka napisał(a):
> Fragile pisze:
>> Dnia Sun, 22 Apr 2012 21:39:10 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Fragile pisze:
>>>> Dnia Sun, 22 Apr 2012 16:04:02 +0200, zażółcony napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-04-22 14:12, Fragile pisze:
>>>>>> Strasznie osobiście odebrałaś moją wypowiedź (dlaczego??), a dotyczyła ona
>>>>> Może dlatego, że Iksi napisała z typową dla siebie swobodą "TYLKO"
>>>>> a Ty, z typową dla siebie ugodowością, nie zaprotestowałaś, tylko
>>>>> rozmawiasz z nią w taki sposób, jakby w ogóle nie było tam
>>>>> przesad, grubych niezręczności i fałszów ? :)))
>>>>>
>>>> Nie wiem, o której wypowiedzi Iksi piszesz. Mam jeszcze 216 postów do
>>>> przeczytania :) No i każdego na pewno nie skomentuję, ale liczę się z tym,
>>>> że i za milczenie można "oberwać" :))
>>> " Zgadzam się z każdym słowem.
>>>
>>> Pozdrawiam,
>>> M."
>>>
>>> Jeżeli to było milczenie, to może i ja zamilknę.
>>>
>> Jeśli moje słowa dotyczyły wypowiedzi, o której wspomniał Żółty, to ja już
>> rzeczywiście nie mam nic do dodania, Paulinko. Mogę tylko Cię poprosić, byś
>> czytała ze zrozumieniem zanim skomentujesz.
>
> Zarzuciłaś mi lata temu antyklerykalizm,
>
A możesz przytoczyć tę wypowiedź? Ja sobie nie przypominam, bym zarzucała
Ci antyklerykalizm.
Jedyne, co napisałam, to że sporo osób m.in. na tej grupie atakuje kościół
i katolików.
XL (do Paulinki): Czemu zaczepiasz akurat kościół? - znamienne.
Ja (do XL): Sporo osob na tej grupie tak ma... Przy kazdej nadarzajacej sie
okazji - zaczepic. Ot tak sobie, niby mimochodem... Nie rozumiem takiego
zachowania.
Jeśli o tę wypowiedź Ci chodzi, to po raz kolejny bierzesz do siebie coś,
co nie dotyczy konkretnie Ciebie.
>
> teraz podpisałaś się j.w. pod
> twierdzeniem XL, że :
>
> > Kategoria ludzi, którzy po prostu w wierze (a raczej w jej braku)
> > szukają taniej wymówki dla siebie, będzie istnieć zawsze i zawsze
> > znajdzie sobie inne usprawiedliwienie - teraz mówią Bogu "Mam Cię w
> > nosie i to nie ja jestem temu winien, lecz tamten i tamta, którzy
> > pierwsi mieli Cię w nosie". Jeśli nawet znikłaby możliwość takiej
> > wymówki, zawsze znajdzie się inna.
> > To natura ludzka. Po prostu ta kategoria ludzi szuka wymówek tak w
> > życiu, jak i w sprawach wiary.
>
> O co tutaj chodzi? Ja to rozumiem dosłownie, bo i dosłownie XL o mnie
> pisze, nie o jakimś zjawisku, a o mnie.
>
To _Ty_ to odbierasz osobiście. Wg mnie Iksi napisała o zjawisku. Ja tak to
odebrałam. I podpisałam się pod tym, ponieważ nie widzę powodu, dla którego
nie powinnam się podpisać pod czymś, z czym się zgadzam.
Natomiast pod słowami Iksi skierowanymi bezpośrednio do Ciebie ("Twoja
wiara polegała zatem TYLKO na patrzeniu, co robią inni.(...)" się nie
podpisałam, a konkretnie tę wypowiedź miał Żółty na myśli.
A pisząc 'milczenie' miałam na myśli 'niezabieranie głosu'/'niewypowiadanie
się'.
Pozdrawiam,
M.
|