Homodyktat w ofensywie.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 422

101. Data: 2012-04-19 08:44:18

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron"

>
>Charakterystyczne olo, że jak brak Ci argumentów-
>
Jak ty nie dostrzegasz argumentów to ci je powtórzę
1. Nie ma patogenu powodującego odmienności seksualne.
2. Homoseksualizm nie jest chorobą.
Mogę cię również zapewnić że w logice każda implikacja z fałszu jest
poprawna.
Czy nie rozumiesz również szacowania zmienności populacji?
Całą reszta to chironobełkot ad personam i nie chce mi się nawet na niego
tracić czasu.

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

102. Data: 2012-04-19 08:59:47

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron"

>>>> Proszę bardzo:
>>>> I. NIE ISTNIEJE patogen odpowiedzialny za homoseksualność ludzi.
>>>Zgodnie z tym, co zawarła autorka w "Płci mózgu" za homoseksualizm
>>>odpowiadają przede wszystkim pewne hormony, które może w nadmiarze
>>>produkować (albo przyjmować z zewnątrz) kobieta. Pisze ona, że być może
>>>wszystkie przypadki homoseksualizmu mają takie podłoże.
>>>
>> To są złożone uwarunkowania genetyczne i epigenetyczne. Ostatnio uważa
>> się że 60% przypadków to sprawa uwarunkowań prenatalnych.
>> Mniejsza o złożony mechanizm, nie jest to sprawa jednego genu czy jednego
>> patogenu, bez względu na to co napisała autorka "Płci mózgu"
>A skąd masz swoje wiadomości? Masz jakieś źródło? Ja nie twierdzę, że nie
>masz racji- ale czytałem sporo na ten temat, i na ogół badacze
>przedstawiają jakąś teorię i- wypowiadają_się_o_niej_z_dużą_ostrożnością.
>Ty IMO walisz z pozycji autorytetu.
>
Było niedawno na psp cytowany pop-abstrakt ostanich badań szwedzkich
naukowców, proszę.
http://wyborcza.pl/1,76842,5415436,Homoseksualizm___
geny_czy_srodowisko_.html
>
>Nie tylko Biblii. Poza tym- np ślepy czy głuchy od urodzenia- to idąc Twoim
>tokiem rozumowania- też stastystyka i nie da się go wyleczyć/ zmienić. Poza
>tym- np w Holandii (tak, tej super- ultra tolerancyjnej) są lekarze leczący
>homoseksualizm. Z różnym skutkiem- podobnie jak np głuchych od urodzenia.
>Nadal nie rozumiesz? :-)~
>
Rozumiem że jak wykazać ci jedną brednię to milkniesz na jej temat i ją
rozchironizowujesz na wiele innych mniejszych bredni. Więc sprowadzając
dyskusje do kategorii ogólnych są "choroby" a właściwie to genetyczne
uwarunkowania powodujące usuwalne i nieusuwalne dysfunkcje. Hemofilii i
homoseksualizmu NIE DA SIĘ wyleczyć. To że inne genetyczne usterki można
naprawić nie jest żadnym argumentem w sprawie hemofilii i homoseksualizmu.
Również żadnym argumentem nie jest istnienie lekarzy, szamanów,
uzdrowicieli, bioenergoterapeutów głoszących że leczą rzeczy NIEULECZALNE.

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

103. Data: 2012-04-19 09:17:24

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia dzisiejszego niebożę Chiron wylazło do ludzi i marudzi:
> Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:jmoh02$kiv$1@mx1.internetia.pl...
>> Użytkownik "Chiron" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:jmn3rm$cqe$...@n...news.atman.pl...
>>>
>>>> II. Homoseksualizm nie jest chorobą, nie można go też wyleczyć.
>>> Nie zrozumiałem: napisałeś:
>>> 1.Homoseksualizm nie jest horobą
>>> 2. Homoseksualizmu nie można wyleczyć
>>>
>>> czy mam zrozumieć- bo napisałeś nieprecyzyjnie- że dlatego nie jest, że
>>> nie można go wyleczyć? Czy też po prostu nie jest- i już, a skoro nie
>>> jest- no to jasne, że nie można go leczyć?
>> Napisałem dokładnie to co napisałem, odmienność seksualna to nie choroba
>> tylko zdarzenie statystyczne takie jak leworęczność, wbrew stanowisku
>> Bibli.
>> Ponieważ nie jest to ani nie wymaga, ani się nie da go
>> wyleczyć/zmienić na heteroseksualizm, wbrew stanowisku Biblii
>> Nadal nie rozumiesz?
>
> Nie tylko Biblii. Poza tym- np ślepy czy głuchy od urodzenia- to idąc
> Twoim tokiem rozumowania- też stastystyka i nie da się go wyleczyć/
> zmienić. Poza tym- np w Holandii (tak, tej super- ultra tolerancyjnej)
> są lekarze leczący homoseksualizm. Z różnym skutkiem- podobnie jak np
> głuchych od urodzenia. Nadal nie rozumiesz? :-)~

Niech zaczną leczyć głupich.

qr.a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

104. Data: 2012-04-19 09:30:06

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:4f8fd80a$0$26695$65785112@news.neostrada.pl...
> Niech zaczną leczyć głupich.
>
Tyle, że to po prostu określenie pejoratywne- nie określa, czy ktoś np jest
imbecylem, idiotą- określa jedynie stosunek nazywającego do nazywanego

--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

105. Data: 2012-04-19 09:32:45

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:98ada82d-8365-4144-8368-be60385478f0@a5g2000vbl
.googlegroups.com...
On 18 Kwi, 15:15, J-23 <k...@g...pl> wrote:
> On 18 Kwi, 15:08, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
>
>
> > On 18 Kwi, 14:48, J-23 <k...@g...pl> wrote:
>
> > > On 18 Kwi, 14:28, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
> > > > Znany toruński naukowiec prof. Aleksander Nalaskowski trafi przed
> > > > sąd
> > > > za kontrowersyjną wypowiedź o homoseksualistach:
> > > > "Rodzice homoseksualni tworzący dom dziecka nie są w stanie
> > > > przekazać
> > > > dziecku w procesie wychowania właściwego wymiaru życia seksualnego
> > > > człowieka. Ten wymiar będzie zawsze wymiarem spaczonym, wymiarem
> > > > chorym. Tak jak homoseksualizm jest chory, choć Światowa Organizacja
> > > > Zdrowia uznała, że nie jest".http://tiny.pl/hpjrt
>
> > > pan prof. nie zna sie na seksualnosci czlowieka, jak to wynika z jego
> > > wypowiedzi - a powinien
>
> > Bardzo ogólnikowe stwierdzenie. Jakieś konkretne argumenty?
>
> "Nie ma żadnych dowodów naukowych stwierdzających, że zdolność do
> prawidłowego wychowywania dzieci ma związek z orientacją seksualną:
> zarówno homo- jak i heteroseksualiści są w stanie stworzyć odpowiednie
> środowisko dla wychowywanych przez siebie dzieci. Badania wykazały, że
> rozwój psychospołeczny dzieci nie jest zależny od orientacji
> seksualnej rodziców - może odbywać się tak samo dobrze zarówno wtedy,
> gdy rodzice są tej samej jak i różnej płci"
>
> -- Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne
>
> warto przeczytac:http://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksuali
zm
>
> zwracam uwage ze najczesciej osoby o orientacji homoseksualnej
> pochodza z rodzin heteroseksualnych, i jest to najlepszy dowod na
> powyzsze!

Zaiste to dowód jak w badaniach radzieckich naukowców - "Po wyrwaniu
szóstej nogi mucha straciła słuch".

------------------------------------

To ja sobie poczytam, to co przytoczyłaś od tego profesora i głośno pomyślę.

"Rodzice homoseksualni tworzący dom dziecka nie są w stanie przekazać
dziecku w procesie wychowania właściwego wymiaru życia seksualnego
człowieka."

OK. Mamy tezę. Zapowiada się ciekawie, pewnie zaraz będzie uzasadnienie.

"Ten wymiar będzie zawsze wymiarem spaczonym, wymiarem
chorym"

Dobra, pogłębienie tezy - musi wie co mówi skoro taki pewny siebie. Zaraz
pewnie będzie oświecenie co jak i dlaczego.

"Tak jak homoseksualizm jest chory, choć Światowa Organizacja
Zdrowia uznała, że nie jest"

No wreszcie jest uzasadnienie i przekonujący dowód !!!
Myślę, że pan profesor zawstydził ww. radzieckich naukowców swą metodologią

Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

106. Data: 2012-04-19 09:36:05

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia dzisiejszego niebożę Chiron wylazło do ludzi i marudzi:
> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:4f8fd80a$0$26695$65785112@news.neostrada.pl...
>> Niech zaczną leczyć głupich.
>>
> Tyle, że to po prostu określenie pejoratywne- nie określa, czy ktoś np
> jest imbecylem, idiotą- określa jedynie stosunek nazywającego do
> nazywanego

Głupota jest głupotą. Nie trzeba się od razu przywiązywać do ilorazów.

qr.a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

107. Data: 2012-04-19 09:50:55

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jmok91$3df$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Chiron"
>
>>>>> Proszę bardzo:
>>>>> I. NIE ISTNIEJE patogen odpowiedzialny za homoseksualność ludzi.
>>>>Zgodnie z tym, co zawarła autorka w "Płci mózgu" za homoseksualizm
>>>>odpowiadają przede wszystkim pewne hormony, które może w nadmiarze
>>>>produkować (albo przyjmować z zewnątrz) kobieta. Pisze ona, że być może
>>>>wszystkie przypadki homoseksualizmu mają takie podłoże.
>>>>
>>> To są złożone uwarunkowania genetyczne i epigenetyczne. Ostatnio uważa
>>> się że 60% przypadków to sprawa uwarunkowań prenatalnych.
>>> Mniejsza o złożony mechanizm, nie jest to sprawa jednego genu czy
>>> jednego patogenu, bez względu na to co napisała autorka "Płci mózgu"
>>A skąd masz swoje wiadomości? Masz jakieś źródło? Ja nie twierdzę, że nie
>>masz racji- ale czytałem sporo na ten temat, i na ogół badacze
>>przedstawiają jakąś teorię i- wypowiadają_się_o_niej_z_dużą_ostrożnością.
>>Ty IMO walisz z pozycji autorytetu.
>>
> Było niedawno na psp cytowany pop-abstrakt ostanich badań szwedzkich
> naukowców, proszę.
> http://wyborcza.pl/1,76842,5415436,Homoseksualizm___
geny_czy_srodowisko_.html

Cytat z tego, co podałeś: "Około 64 proc. uwarunkowań homoseksualizmu ma
podłoże środowiskowe." Czyli: nie prenatalne, jak podałeś. Poza tym w "Płci
mózgu" autorka zauważa, że można zaobserwować, że np chłopcy mający
zdominowanego przez matkę ojca- prawdopodobne jest, że będą nim gardzić. I
taka relacja z ojcem doprowadzić może do homoseksualizmu. Nie wiadomo
jednak, czy ci gardzący chłopcy to nie są tylko ci, których matka np
przyjmowała podczas ciąży hormony żeńskie (albo organizm jej wytwarzał ich
nadmiar).
Chodziło mi o to, że teorii jest sporo- jednak (pomijam artykuł z GW-
przecież nie oddaje on sposobu przedstawienia badań przez autorów) autorzy
na ogół podchodzą do wyników z dużą dozą ostrożności. W moim odbiorze Ty
piszesz z pozycji autorytetu- a badań nie wykonałeś jak myślę- żadnych.

>>Nie tylko Biblii. Poza tym- np ślepy czy głuchy od urodzenia- to idąc
>>Twoim tokiem rozumowania- też stastystyka i nie da się go wyleczyć/
>>zmienić. Poza tym- np w Holandii (tak, tej super- ultra tolerancyjnej) są
>>lekarze leczący homoseksualizm. Z różnym skutkiem- podobnie jak np
>>głuchych od urodzenia. Nadal nie rozumiesz? :-)~
>>
> Rozumiem że jak wykazać ci jedną brednię to milkniesz na jej temat i ją
> rozchironizowujesz na wiele innych mniejszych bredni.
A ja nadal nie rozumiem tego pojęcia- które przecież nie oznacza niczego
innego, jak Twojej chęci dowalenia mi. Tak mamy dyskutować?

>Więc sprowadzając dyskusje do kategorii ogólnych są "choroby" a właściwie
>to genetyczne uwarunkowania powodujące usuwalne i nieusuwalne dysfunkcje.
Tak

>Hemofilii i homoseksualizmu NIE DA SIĘ wyleczyć.
No ale ci leczy wielu speców także w Polsce? A słynna już klinika w
Holandii? I żeby nie było- nie twierdzę, że należy leczyć na siłę. Wtedy-
mam takie przekonanie- nic z tego. Z bardzo polit- poprawnej notatki w wiki:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Terapia_konwersyjna

"Skuteczność[edytuj]

W 2003 Springer Link opublikował badanie Spitzera, które analizowało
orientacje seksualną 200 osób które poddały się terapii konwersyjnej[29].
Respondentów pytano telefonicznie (według formularza) o obecną orientację
seksualną oraz o orientacje sprzed terapii[29]. Większość pytanych
odpowiadało, że po terapii dominującą orientacją był heteroseksualizm;
całkowita zmiana orientacji należała jednak do rzadkości[29]. Pomimo
ograniczeń metodologicznych badania autor uważa, że wbrew stanowiskom
światopoglądowym wielu organizacji, możliwa jest zmiana orientacji
przynajmniej u części osób[29]. Badanie to było kilkakrotnie
komentowane[29]."

Podkreślam- to bardzo dla Ciebie korzystna notatka. A i tak zaprzecza temu,
co piszesz (że nie da się wyleczyć)

> To że inne genetyczne usterki można naprawić nie jest żadnym argumentem w
> sprawie hemofilii i homoseksualizmu. Również żadnym argumentem nie jest
> istnienie lekarzy, szamanów, uzdrowicieli, bioenergoterapeutów głoszących
> że leczą rzeczy NIEULECZALNE.

Czyli co proponujesz? Eksterminację?
:-)~

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

108. Data: 2012-04-19 09:56:48

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-04-19 09:49, medea pisze:
> W dniu 2012-04-19 09:13, zażółcony pisze:
>>
>> Natura ćwiczy problem nadmiernego rozrostu populacji
>> 'od zawsze' i od dawna wprowadza mechanizmy regulacyjne,
>> które mają za zadanie 'działać zawczasu'.
>> Ma wiele strategii do wyboru. Może np. zwiększać
>> poziom agresji - czyli jak zaczyna brakować zasobów
>> to osobniki się nawzajem zabijają. Ale być może są
>> lepsze strategie niż autoagresja ? Można wiec inaczej:
>> - zmniejszać popęd seksualny
>> - zmodyfikować popęd seksualny - skierować go na osobników
>> tej samej płci.
>
> Podoba mi się Twoja teoria.

Niestety jest 'fundamentalnie niekatolicka'.
Bo mówi że homo jest OK, a co gorsza, mówi, że
ok jest ograniczanie dzietności !

Mówi, że homo jest lepszym rozwiązaniem, niż wyprawy
krzyżowe do afryki !

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

109. Data: 2012-04-19 09:58:08

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jmok91$3df$1@mx1.internetia.pl...
> uwarunkowania powodujące usuwalne i nieusuwalne dysfunkcje. Hemofilii i
> homoseksualizmu NIE DA SIĘ wyleczyć. To że inne genetyczne usterki można
> naprawić nie jest żadnym argumentem w sprawie hemofilii i
> homoseksualizmu.

Racja, nie da się wyleczyć, ale nie ma lobby hemofilów a poza tym
homoseksualizm to zachowanie, społeczeństwo ma prawo by nie być epatowane
homoseksualizmem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

110. Data: 2012-04-19 10:00:14

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jmojc1$vgq$1@mx1.internetia.pl...
> Jak ty nie dostrzegasz argumentów to ci je powtórzę
> 1. Nie ma patogenu powodującego odmienności seksualne.

Racja

> 2. Homoseksualizm nie jest chorobą.

Kiedyś był uważany za chorobę.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry