Homodyktat w ofensywie.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 422

111. Data: 2012-04-19 10:00:46

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jmoilu$rur$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Chiron"
>
>>> Normy postępowania określa prawo i zwyczaje.
>>> W cywilizacjach śródziemnomorskich, normą jest zakładanie monogamicznej
>>> spółki cywilnej poprzez partnerów.
>>Tak. Ileś procent ludzi rodzi się bez ręki, ileś tam z hemofilią. etc.
>>Tylko nikt nie usiłuje twierdzić (chyba), że hemofilia to nie jest stan
>>chorobowy.
>>
> Bo to naprawdę jest nieuleczalna przypadłość nazywana "chorobą
> genetyczną". Można łagodzić jej objawy ale się NIE DA WYLECZYĆ.
> Nie da się też na nią ZACHOROWAĆ.
>
>>>Biblia utrwaliła w ludziach nieprawdziwe przekonanie o złym chorobliwym
>>>podłożu homoseksualności.
>>Skąd wiadomo, że nieprawdziwe? Kto i kiedy to udowodnił?
>>
> Nikt jeszcze niczego nie udowodnił w dziejach nauk przyrodniczych. Nauki
> tworzą falsyfikowalne teorie opisu świata. Obecnie, nauka uważa że to NIE
> JEST choroba. Jak chcesz zmienić ten pogląd to TY udowodnij że to jest
> CHOROBA.

Brawo! Biorę sobie to jako stopkę. Piękne- naprawdę:-)
Poza tym- nie odniosłeś się do tego, w jaki sposób uznano (i kto), że to nie
choroba, ilu odcięło się od tego stwierdzenia. A to przecież kluczowe.

>>> Kilkadziesiąt lat temu, uznano że to bzdura.
>>KTO? Kto tak uznał? I to na dodatek w jaki sposób? Czy była zgodność w tym
>>gremium? Jeśli nie- to jak wyglądało głosowanie? Czy głosowanie w takiej
>>sprawie jest ok? Przecież można przegłosować, że np nie było 2 Wojny
>>Światowej.
>>
> Naprawdę inicjatywa spoczywa w twoich rękach. Falsyfikuj.

>>>Więc skoro normalnym i zgodnym z normami społecznymi jest zakładanie
>>>stadeł to dlaczego pozbawiać takiej możliwości rzadziej spotykane
>>>orientacje seksualne?
>>Czyli- IMO najbardziej rozpowszechnionych onanistów też nie należy tego
>>pozbawiać. Spółka jednoosobowa.
> Grrrr, może sam chwilę pomyślisz nad własnymi oczywistymi nonsensami.
> Naprawdę zaczynam rozumieć zaskoczenie Lema.
>
>>No i oczywiście prawo do adopcji dzieci- jak najbardziej. No a dlaczego
>>pozbawiać takiego prawa np zoofili? A tyle jeszcze innych czeka w kolejce.
>>Ciekawa myśl
>>:-)
>>
> Leć dalej, masz jeszcze co najmniej kilkadziesiąt opisanych dewiacji, wal,
> śmiało.
>
>>>Ekstrapolując ograniczanie praw mniejszości można w tym duchu pozbawić
>>>ochrony prawnej na przykład rudych, bo przecież "wiadomo" że są fałszywi.
>>Powiedz to Irlandczykom:-)
>>
> Przynależący do statystycznych większości w społeczeństwach, uzurpują
> sobie prawa do definiowania na podstawie przewagi statystycznej częstości
> występowania tej cechy w populacji do jej "normalności". Nawet wbrew
> stanowisku nauki. W tym tkwią największe problemy demokracji - dociera?
>

No masz- choć tego pełno w sieci- ale pewno przeoczyłeś:

"Dzięki atmosferze farsy jeden epizod z dziejów współczesnej psychiatrii
uzyskał legendarny status. W korespondencyjnym głosowaniu z roku 1974
członkowie Amerykańskiego Stowarzyszenia Psychiatrycznego (APA)
przegłosowali - raczej niewielkim marginesem głosów - usunięcie
homoseksualizmu ze swego katalogu zaburzeń psychicznych. Głosowanie
poprzedzone było szalonym, a czasem brutalnym lobbingiem: spotkania
stowarzyszenia były szturmowane przez aktywistów Gay Lib (.). Podczas
kongresu przemówił przebrany i zakryty kapturem "Dr Anonymous", który
zadeklarował, że jest gejem i zakomunikował, że ponad 200 innych członków
APA też jest gejami, w ten sposób niejako grożąc ich ujawnieniem. (1)"

" Naukowcy nie otrzymali rzetelnego raportu podsumowującego badania nad
homoseksualizmem. Zamiast tego spotkania naukowców, członków APA były
przerywane przez grupy aktywistów gejowskich rzucających emocjonalne
oskarżenia - porównujących psychiatrów z nazistami i zarzucających im
prześladowania."

resztę sam mógłbyś sobie znaleźć- taki duży chłopak, i nie potrafi:-)

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

olo(c)
Nikt jeszcze niczego nie udowodnił w dziejach nauk przyrodniczych. Nauki
tworzą falsyfikowalne teorie opisu świata. Obecnie, nauka uważa że to NIE
JEST choroba. Jak chcesz zmienić ten pogląd to TY udowodnij że to jest
CHOROBA.
olo(c)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

112. Data: 2012-04-19 10:00:50

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-04-19 11:56, zażółcony pisze:
> W dniu 2012-04-19 09:49, medea pisze:
>> W dniu 2012-04-19 09:13, zażółcony pisze:
>>>
>>> Natura ćwiczy problem nadmiernego rozrostu populacji
>>> 'od zawsze' i od dawna wprowadza mechanizmy regulacyjne,
>>> które mają za zadanie 'działać zawczasu'.
>>> Ma wiele strategii do wyboru. Może np. zwiększać
>>> poziom agresji - czyli jak zaczyna brakować zasobów
>>> to osobniki się nawzajem zabijają. Ale być może są
>>> lepsze strategie niż autoagresja ? Można wiec inaczej:
>>> - zmniejszać popęd seksualny
>>> - zmodyfikować popęd seksualny - skierować go na osobników
>>> tej samej płci.
>>
>> Podoba mi się Twoja teoria.
>
> Niestety jest 'fundamentalnie niekatolicka'.
> Bo mówi że homo jest OK, a co gorsza, mówi, że
> ok jest ograniczanie dzietności !
>
> Mówi, że homo jest lepszym rozwiązaniem, niż wyprawy
> krzyżowe do afryki !

Żeby zabrzmiało jaśniej: ta teoria sugeruje, że
być moze w naszych czasach gay (niekoniecznie Gisbern),
ciepły chłopak, czyli tzw. ciota jest lepszym wzorcem
niż krzyżowiec. Szczególnie, że jest niejaki problem
z rozeznaniem, czy krzyżowcem jest terrorysta czy
anty-terrorysta. A może Breivik ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

113. Data: 2012-04-19 10:01:59

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
news:jmongv$fth$1@news.task.gda.pl...
> Niestety jest 'fundamentalnie niekatolicka'.
> Bo mówi że homo jest OK, a co gorsza, mówi, że
> ok jest ograniczanie dzietności !

Ograniczać dzietność może również celibat zamiast homo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

114. Data: 2012-04-19 10:05:06

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
news:jmonoh$g8f$1@news.task.gda.pl...
> być moze w naszych czasach gay (niekoniecznie Gisbern),
> ciepły chłopak, czyli tzw. ciota jest lepszym wzorcem

A dlaczego twierdzisz że gay to "ciepły chłopak" ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

115. Data: 2012-04-19 10:05:24

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron, a nie masz wrażenie, że w dokładnie taki sam sposób dyskutowałeś
ze mną, czy z vonBraunem ? Czy nie jest
dla Ciebie 'oczywisty' brak możliwości porozumienia ?
A jednak się w to ładujesz ... :)

Czy to tylko niekonsekwencja, czy ... ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

116. Data: 2012-04-19 10:09:51

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
news:jmoo12$gq7$1@news.task.gda.pl...
> Chiron, a nie masz wrażenie, że w dokładnie taki sam sposób dyskutowałeś
> ze mną, czy z vonBraunem ? Czy nie jest
> dla Ciebie 'oczywisty' brak możliwości porozumienia ?
> A jednak się w to ładujesz ... :)
>
> Czy to tylko niekonsekwencja, czy ... ?

Wiesz- najpierw to mnie trochę fqurzało- takie Twoje zachowanie. Jednak
teraz odczuwam coś w rodzaju dumy z wyróżnienia. I pewien rodzaj podziwu dla
Ciebie. Tak bardzo mnie obserwujesz- każdy mój post jest dla Ciebie taki
ważny. To miłe- naprawdę
:-)~~

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

olo(c)
Nikt jeszcze niczego nie udowodnił w dziejach nauk przyrodniczych. Nauki
tworzą falsyfikowalne teorie opisu świata. Obecnie, nauka uważa że to NIE
JEST choroba. Jak chcesz zmienić ten pogląd to TY udowodnij że to jest
CHOROBA.
olo(c)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

117. Data: 2012-04-19 10:12:09

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron"
>> Było niedawno na psp cytowany pop-abstrakt ostanich badań szwedzkich
>> naukowców, proszę.
>> http://wyborcza.pl/1,76842,5415436,Homoseksualizm___
geny_czy_srodowisko_.html
>
>Cytat z tego, co podałeś: "Około 64 proc. uwarunkowań homoseksualizmu ma
>podłoże środowiskowe." Czyli: nie prenatalne, jak podałeś.
>
Zerknij do pracy, PRENATALNE to ŚRODOWISKOWE dla płodu w okresie
kształtowania się jego seksualności.

> Pomimo ograniczeń metodologicznych badania
Z powodu właśnie tych OGRANICZEŃ metodologicznych prace nie zyskała
wiarygodności. Nie zmieniła więc stanowiska nauki nie wypromowała form
leczenie, nie spowodowała powstania oddziałów na szpitalach i kierunków
nauczania na uczelniach medycznych.

> autor uważa, że wbrew stanowiskom
Chiron też uważa, spit uważa, Iksie i wielu innych tak uważa a z powodu
nienaukowości uważań nauka ma to w.....
>
>Podkreślam- to bardzo dla Ciebie korzystna notatka. A i tak zaprzecza temu,
>co piszesz (że nie da się wyleczyć)
>
To co piszę to nie moje "uważania" a oficjalne stanowisko nauki. Zostawmy
kontrowersyjny homoseksualizm. Hemofilię też da się wyleczyć? Nie, da się
jedynie farmakologicznie zapobiec wielu powodowanych nią krwotokom, obecnie
to nie wyrok śmierci w zawiasach a szansa na życie z pewnymi ograniczeniami.

>> To że inne genetyczne usterki można naprawić nie jest żadnym argumentem w
>> sprawie hemofilii i homoseksualizmu. Również żadnym argumentem nie jest
>> istnienie lekarzy, szamanów, uzdrowicieli, bioenergoterapeutów głoszących
>> że leczą rzeczy NIEULECZALNE.
>
>Czyli co proponujesz? Eksterminację?
>
Ja PROPONUJĘ?????????????????? - twoj chironizm jest prawdopodobnie też
nieuleczalny :(

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

118. Data: 2012-04-19 10:16:48

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
news:jmodum$1k1$1@news.task.gda.pl...

> Natura ćwiczy problem nadmiernego rozrostu populacji
> 'od zawsze' i od dawna wprowadza mechanizmy regulacyjne,
> które mają za zadanie 'działać zawczasu'.
> Ma wiele strategii do wyboru. Może np. zwiększać
> poziom agresji - czyli jak zaczyna brakować zasobów
> to osobniki się nawzajem zabijają. Ale być może są
> lepsze strategie niż autoagresja ? Można wiec inaczej:
> - zmniejszać popęd seksualny
> - zmodyfikować popęd seksualny - skierować go na osobników
> tej samej płci.
>
> Jest w tym coś nienaturalnego ?

Ano coś tu jest nie tak. Rozumiem, że z tą regulującą naturą to tylko takie
ubranie w słowa, a zgadzamy się że ta "regulacja" polega na większym
prawdopodobieństwie przeżycia osobników dostosowanych do aktualnie
panujących warunków ? Warunki się zmienią to zacznie być promowana inna
część populacji, aktualnie lepiej dostosowana do nowego. Jeśli warunki będą
trwały odpowiednio długo, wówczas ta promowana populacja stanie się
dominującą (widziałeś kiedyś misia polarnego koloru innego niż biały ?). Ale
co to ma wspólnego z homoseksualizmem gdy za warunki do których trzeba się
dostosować weźmiemy przeludnienie ? Statystycznie umieralność homo w
stosunku do hetero, będzie taka sama jak stosunek wielkości populacji jednej
do drugiej, bo niby czemu miało by być inaczej. Aby zadziałała regulacja o
której mówisz, musiała by istnieć zależność pomiędzy długością zycia
człowieka, a gęstością upakowania ludzi na m^2 i zalezność tam musiała by
promować homoseksualistów a dyskryminować hetero. Mechanizm powinien
wyglądać tak. Parka hetero umiera sobie statystycznie młodo, zostawiając
potomka którego wychowaniem zajmie się statystycznie długowieczna para gejów
lub lesbijek, statystycznie wychowując go na homo. I tak krok po kroczku, z
pokolenia na pokolenie populacja maleje i nadmierny rozrost mamy zahamowany.

> Jest w tym coś nienaturalnego ?

Poza tym, że to bzdura nie ma w tym nic nienaturalnego :)

Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

119. Data: 2012-04-19 10:32:32

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia dzisiejszego niebożę zdumiony wylazło do ludzi i marudzi:
> Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:jmok91$3df$1@mx1.internetia.pl...
>> uwarunkowania powodujące usuwalne i nieusuwalne dysfunkcje. Hemofilii i
>> homoseksualizmu NIE DA SIĘ wyleczyć. To że inne genetyczne usterki można
>> naprawić nie jest żadnym argumentem w sprawie hemofilii i
>> homoseksualizmu.
>
> Racja, nie da się wyleczyć, ale nie ma lobby hemofilów a poza tym
> homoseksualizm to zachowanie, społeczeństwo ma prawo by nie być epatowane
> homoseksualizmem.

A głupota nie ma lobby? Nie epatuje sobą biednemu społeczeństwu?

qr.a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

120. Data: 2012-04-19 10:34:12

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia dzisiejszego niebożę zdumiony wylazło do ludzi i marudzi:
> Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
> news:jmongv$fth$1@news.task.gda.pl...
>> Niestety jest 'fundamentalnie niekatolicka'.
>> Bo mówi że homo jest OK, a co gorsza, mówi, że
>> ok jest ograniczanie dzietności !
>
> Ograniczać dzietność może również celibat zamiast homo

Buahaha.

qr.a
siem nie mogłam poszczymać

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry