Homodyktat w ofensywie.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 422

191. Data: 2012-04-19 19:40:15

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jmp6bt$4b4$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Chiron"
>>
>>Napity informacją: prawda
> NAUKA nie zajmuje się PRAWDAMI.
> Nauka zajmuje się wyłącznie budowaniem przydatnych modeli rzeczywistości.
> Jeżeli ty wiesz gdzie jest ta "prawda", na dodatek wbrew stanowisku nauki
> to ci serdecznie współczuję bo to dowód nie tylko szaleństwa ale i
> paranoii. Bo nieuctwo i nie manie pojęcia to ci wykazałem. Ne spa?
>

Olo- ja wbrew temu, co pisał Redart- po tej naszej...hmm...dyskusji- czuję
się wyssany, wymęczony- olo- daj mi trochę wolnego, co?
:-)

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

192. Data: 2012-04-19 19:51:02

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
news:jmp9qf$j47$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2012-04-19 15:55, Chiron pisze:
>> Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
>> news:jmp4n8$ar1$1@news.task.gda.pl...
>>> W dniu 2012-04-19 14:58, Chiron pisze:
>>>> Olo- fajny z Ciebie gościu- ale jak dla mnie- zbyt męczący. Pozwolisz
>>>> zatem- bez urazy- że trochę sobie odpocznę od Twoich postów?
>>>
>>> Jakby się ktoś pytał, jak wygląda napity wampir, to ototo
>>> właśnie wyżej Chiron prezentuje :)
>>
>> Napity informacją: prawda nie jest tam, gdzie jest- jak uczyli
>> starożytni Grecy i na czym oparta była cała nasza cywilizacja, tylko
>> prawda jest tam (by olo(c) ), gdzie odpowiedni ludzie przegłosują, że
>> jest. No ale dla Ciebie to też normalka, ne spa?
>
> Dla mnie normalką jest pogląd, że Chiron nie ma pojęcia
> o czym mówi. Jak Ci już kiedyś mówiłem - zachowujesz się
> jak 'uszkodzony'.
>
> Sorry za ad personam, ale ...

Nie krępuj się- prawie każdy Twój post do mnie jest ad personam- a jak Ci
mało, to plotkujesz o mnie z każdym, kto Ci na to pozwala. Dlaczego dopiero
teraz przepraszasz? I nie widzisz zapewne niczego złego w tym: "ale"?

> niby jesteś kumaty kumaty i całkiem elokwentny facet,
> oczytany, logiczny - ale jak się z Tobą zaczyna
> dyskutować to się ma wrażenie, że Twój mózg działa
> jak oko z kilkoma nader rozrośniętymi 'ślepymi plamkami'.
> Jesteś przekonany, że uzyskujesz wiarygodny, ciągły obraz,
> płynnie łączysz różne jego fragmenty nie zauważając
> nieciągłości. Człowiek (ja onegdaj, Teraz olo :)
> zauważa tę sytuację i stara się Twoją świadomość
> poprowadzić wzdłuż pewnej ścieżki, na której ewidentnie
> tkwi coś, czego nie zauważasz, licząc na to, że zauważysz
> tę nieciągłość i skupisz się na niej - a Ty zgrabnie 'myk'
> i już znów jesteś w innej części :)
> Żeby nie było zbyt abstrakcyjnie, odnosząc się do Twojej
> dyskusji z olem ( i nie tylko z nim), mamy takie dwa
> rejony przestrzeni/obrazu: DEMOKRACJA i NAUKA.
>
> Demokracja, to w przybliżeniu sytuacja, w której decyzje
> podejmuje tłum na zasadach większości.
>
> Nauka to takie coś, co w warunkach demokracji zazwyczaj
> bardzo dobrze się rozwija.
Nauka rozwija się wszędzie dobrze: w hitlrowskich Niemczech, w ZSRR, w
Chinach- w najgorszych zamordyzmach. No ale kontynuuj
:-)

> Ty robisz takie piękne 'myk' między tymi obszarami
> i tworzysz z tego takie twierdzenie: nauka w warunkach
> demokratycznych to głosowanie, jak jest :))))
>
> Piękne 'myk' i wszystko Ci pasuje. Zagłosowali,
> że homo to nie choroba. Myk :) I masz pełen obraz:
> uznanie homoseksualizmu za 'normalny' to efekt zwykłego,
> demokratycznego populizmu.
No ale że w tym wypadku tak akurat było- to już odrzucasz, bo nie pasuje do
Twojej teorii, prawda?

> Myk ! :)
>
> Gdzieś zupełnie umykają Ci fakty, które dla człowieka,
> który miał cośkolwiek z nauką wspólnego są oczywiste.
> A mianowicie, ze związki nauki z demokratycznym ustrojem
> politycznym są daleko bardziej pośrednie, wielowarstwowe.
> Ze to cała drabina relacji typu zależy, zawiera, korzysta z,
> udziela prawa, pracuje nad, UDZIELA ZAUFANIA, gromadzi
> wiedzę, koryguje wiedzę, buduje priorytety i hierarchie
> ważności, kontroluje, ocenia, DELEGUJE, specjalizuje,
> wybiera, stosuje metodę, stosuje narzędzia, buduje metodę,
> buduje narzędzia, obejmuje, pozostawia itp itd.
No i znów: drabina relacji jakoś nie zależy od tego, czy jest demokracja-
czy nie. Podobnie jak rozwój nauki. Trudno znaleźćzwiązek- a raczej go nie
ma. No ale kontynuuj
:-)

> Specjalnie podkreśliłem słowa UDZIELA ZAUFANIA
> i DELEGUJE bo z tym imo jest tu największy problem.
> Te pojęcia wydają się być Ci obce w opisie relacji
> między państwem a innymi podmiotami składającymi
> się na rzeczywistość.
>
> Myśle, że nawet, jak tego nie czytasz lub tego nie rozumiesz,
> to przynajmniej olo się trochę uspokoi :)))
Ach- czyli napisałeś to dla ola. No ok- ale na co ja Ci byłem potrzebny?
Jesteś moim apologetą czy nie?
:-)

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

193. Data: 2012-04-19 19:52:38

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: J-23 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 19 Kwi, 14:57, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> On 18 Kwi, 23:08, J-23 <k...@g...pl> wrote:

> > A moim zdaniem sam "panbook" jest gejem,
>
> Bełkot.
>
> > skoro stworzyl czlowieka na swoj
> > obraz
>
> Stworzył mężczyznę i kobietę! - a nie jednopłciową dwójkę ludzi.

z gliny? i wszystkie zwierzatka i roslinki... i takie tam duperele

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

194. Data: 2012-04-19 19:56:07

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "yhyyhy" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jmpnsl$ssb$1@inews.gazeta.pl...
> Ikselka <i...@g...pl> napisał(a):
>
>> On 18 Kwi, 20:52, "lwieserce" <k...@g...pl> wrote:
>> > Ikselka <i...@g...pl> napisa=B3(a):
>> >
>> >
>> >
>> > > > calkiem prawdopodobne...ze masz w tym sporo racji
>> >
>> > > Dzi=3DEAki, ale sprawa tutaj nie le=3DBFy w "maniu racji", lecz w
> uwyda=
>> tnianiu
>> > > oczywistych oczywisto=3DB6ci, kt=3DF3re ludziom gin=3DB1 z oczu w
>> > > nat=
>> =3DB3oku
>> > > codziennych k=3DB3opot=3DF3w i trosk.
>> > > A ONI robi=3DB1 swoje.
>> >
>> > Ale w ten sposob jak to robisz niewiele przeciwko temu wskurasz.
>>
>> Niczego ni chc=EA wsk=F3ra=E6 ani krucjat urz=B1dza=E6. Aby nie
>> pozwoli=E6
> =
>> na
>> rozprzestrzenianie si=EA zarazy trzeba po prostu o niej m=F3wi=E6, =BFeby
>> coraz wi=EAcej ludzi j=B1 zauwa=BFa=B3o. Nie wolno godzi=E6 si=EA na
> zamyka=
>> nie
>> sobie ust gro=BCbami - rozpraw itp.
>>
> Mowic o tym nalezy w sposob madry i zorganizowany, czasy prorokow
> wolajacych
> na puszczy juz minely. Lepiej sie zorganizuj z mowiacymi podobnie i
> wymyslcie jak najlepiej...zakrzyczec tamtych... ;P
>

A czemu nie używasz swojego nicka? Wilk w owczej skórze?
:-)

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

195. Data: 2012-04-19 20:32:59

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

olo napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "zaďż˝ďż˝cony"
>
> >Myďż˝le, ďż˝e nawet, jak tego nie czytasz lub tego nie rozumiesz,
> >to przynajmniej olo siďż˝ trochďż˝ uspokoi :)))
> >
> Ja naprawdďż˝ jestem spokojny, jedyne co mnie draďż˝ni w tej dyskusji to moje
> poczucie marnowania swojego czasu. Rozmawiajďż˝c z rďż˝wnieďż˝ nie majďż˝cym
pojďż˝cia
> o tym czym jest nauka globciem, pomimo ďż˝e bluzga i jest prawie rďż˝wnie
> odporny na racjonalne argumenty, to czujďż˝ ďż˝e coďż˝ tam do niego trafia i to
> daje jakďż˝ďż˝ satysfakcjďż˝. Natomiast Chiron i pani I to modelowi eryďż˝ci
> lubujďż˝cy siďż˝ w dobierania ďż˝rďż˝deďż˝ "wiedzy" do wďż˝asnych czďż˝sto mylnych
i
> bardzo "ciasnych" przekonaďż˝.
>
> pzdr
> olo

Ależ ja się niczego nie nauczyłem od twojej głupoty, masz mizerne
pojęcie o nauce i dlatego się wymadlasz, albo robisz uniki, czy jak
chiron nie dociera do ciebie co się mówi. Nauka już nie jest boginią
jedną jedyną, jej metedologia i chlapanie __że ma w posiadaniu
obiektywizm w ręku__święta bzdura_skazuje ją na uwstecznie do innych
regionów wiedzy, myśli ludzkiej. Aż ma się nieraz wrażenie że z jakimś
zacietrzewieniem ze średniowiecza się rozmawia, gdyż jej mechanizm
odrywa od rzyczywistści i wystarczy zapytać się _czym patrzysz___a już
się gubisz, bo tu nagle grunt mamy pod nogami, którego niedotykasz. I
ciebie ten nagły szok kołysze. Za to już widać wpływy myśli naukowej
na osobowość, czyli bierność, pewien chłód emocjonalny, styl który
mówi przepraszam że istnieje jako osoba, zaślepienie i wręcz wiara jak
u chirona. Bardziej ludzkie podejście wydaje się głupie, bo to już
mamy ucieczkę od rzeczywistości, brak dostrzegania projekcji bo już
nie masz kontaktu z sobą i raczej nudzi ta twoja pedanteria w której i
tak wszystko się rozłazi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

196. Data: 2012-04-19 21:27:04

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 19 Kwi, 20:03, Nemezis <s...@g...com> wrote:
> Ikselka napisał(a):
>
> > On 19 Kwi, 15:13, Nemezis <s...@g...com> wrote:
>
> > > Che, che twoja córka wyjdzie za geja.
>
> > Absolutnie nie ma obawy o to - pederastów rozpoznaje na odległość,
> > między innymi po tym, że się jej boją; oni się boją prawdziwych kobiet
> > jak Czerwony Kapturek wilka :->
>
> Tak__ i będzie następna wyjąca w internecie że byłam żoną geja
> _dlaczego?

Umiesz czytać?
NIE BĘDZIE żoną geja.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

197. Data: 2012-04-19 21:27:53

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 19 Kwi, 21:09, "yhyyhy" <k...@g...pl> wrote:
> Ikselka <i...@g...pl> napisał(a):
>
>
>
> > On 18 Kwi, 20:52, "lwieserce" <k...@g...pl> wrote:
> > > Ikselka <i...@g...pl> napisa=B3(a):
>
> > > > > calkiem prawdopodobne...ze masz w tym sporo racji
>
> > > > Dzi=3DEAki, ale sprawa tutaj nie le=3DBFy w "maniu racji", lecz w
> uwyda=
> > tnianiu
> > > > oczywistych oczywisto=3DB6ci, kt=3DF3re ludziom gin=3DB1 z oczu w nat=
> > =3DB3oku
> > > > codziennych k=3DB3opot=3DF3w i trosk.
> > > > A ONI robi=3DB1 swoje.
>
> > > Ale w ten sposob jak to robisz niewiele przeciwko temu wskurasz.
>
> > Niczego ni chc=EA wsk=F3ra=E6 ani krucjat urz=B1dza=E6. Aby nie pozwoli=E6
> =
> > na
> > rozprzestrzenianie si=EA zarazy trzeba po prostu o niej m=F3wi=E6, =BFeby
> > coraz wi=EAcej ludzi j=B1 zauwa=BFa=B3o. Nie wolno godzi=E6 si=EA na
> zamyka=
> > nie
> > sobie ust gro=BCbami - rozpraw itp.
>
> Mowic o tym nalezy w sposob madry i zorganizowany, czasy prorokow wolajacych
> na puszczy juz minely. Lepiej sie zorganizuj z mowiacymi podobnie i
> wymyslcie jak najlepiej...zakrzyczec tamtych... ;P

Spokojnie - jeśli tylko nie damy im dzieci na wychowanie, to sami
wyginą...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

198. Data: 2012-04-19 21:30:32

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 19 Kwi, 21:11, "yks" <k...@g...pl> wrote:
> Ikselka <i...@g...pl> napisał(a):
>
>
>
> > On 18 Kwi, 20:56, "ODwazny" <k...@g...pl> wrote:
> > > Ikselka <i...@g...pl> napisa=B3(a):
>
> > > > On 18 Kwi, 20:13, "antybreivik" <k...@g...pl> wrote:
> > > > > Ikselka <i...@g...pl> napisa=3DB3(a):
>
> > > > > > On 18 Kwi, 19:22, "cichosza" <k...@g...pl> wrote:
> > > > > [...]
> > > > > > > Stres matki nie jest jedynym czynnikiem generujacym zmiany
> hormon=
> > alne
> > > > > > > srodowiska plodu w strone wynikowo homoseksualnego uwarunkowania
> =
> > plci
> > > > > moz=3D3D
> > > > > > gu.
> > > > > > > Wtedy z tak obciazonych ciaz rodziloby sie 100% homoseksualistow.
> > > > > Czynnik=3D3D
> > > > > > ami
> > > > > > > katalitycznymi sa do dzis pewne powszechnie produkowane sztuczne
> > > > > substanc=3D3D
> > > > > > je
> > > > > > > chemiczne (byly obecne juz w srodowisku w czasie II wojny). (...)
>
> > > > > > Bzdury. Homoseksualizm by=3D3DB3 zawsze, jednak istnia=3D3DB3y w
> > > spo=3D3DB3ec=3D
> > > > ze=3D3DF1stwie
> > > > > > naturalne hamulce dla jego rozwoju, teraz te hamulce si=3D3DEA
> > > UMY=3D3DA6LN=3D
> > > > IE
> > > > > > niszczy i dlatego homoseksualizm jest tak bardzo widoczny.
>
> > > > > Byl "od zawsze" - bo byly patogeny go katalizujace w warunkach
> > > plodowych,=3D
> > > > =A0no
> > > > > i stres tez byl wlasciwie zawsze...a ze dzis sie homoseksualisci
> > > szczegol=3D
> > > > nie
> > > > > afirmuja? A byly kiedykolwiek dotychczas w naszej cywilizacji takie
> j=
> > ak
> > > d=3D
> > > > zis
> > > > > warunki upubliczniania czegokolwiek poprzez globalne media? Jestesmy
> > > > > pierwszym pokoleniem kiedy jeden czlowiek moze podejmujac
> samodzielni=
> > e
> > > > > dzialania by dotrzec z wlasnym przeslaniem w czasie mniejszym od
> jedn=
> > ej
> > > d=3D
> > > > oby
> > > > > do calej globalnej populacji. Nie biezecie tego pod uwage?
> > > Zadziwiajace..=3D
> > > > ..
> > > > > Swoja droga warto by to wykozystac. Musze wymyslic jakas
> autopromocje=
> > .. ;)
> > > > > Bynajmniej nie w stylu Breivika...choc trzeba mu przyznac ze
> wypromow=
> > al
> > > s=3D
> > > > ie
> > > > > bardzo skutecznie -w ciagu mniejszym niz jedna doba... :(
>
> > > > Chyba sobie =3DBFartujesz - wypromowa=3DB3???
> > > > Mylisz promocj=3DEA z informacj=3DB1. Istna bzdura z biodra.
>
> > > promocja to informacja o odpowiedniej sile razenia
>
> > > > > Ixela -zanim strzelisz znow bzdura z biodra- poradz sie prosze moze
> m=
> > eza-
> > > > > OK? ;P
>
> > > > A Ty s=3DB3ownika ortograficznego.
>
> > > a ty pchel na swoim psie lub zepow z jego ogona ;)
>
> > Ani tego, ani tego moje PSY nie mia=B3y i nie maj=B1.
> > Sam jeste=B6 jak RZep.
>
> A kiedys mnie lubilas, a nawet zapraszalas do siebie...no patrz jak to sie
> ludzie zmieniajom, khykhy ;P

Lubiłam, ale znielubiłam - bo jesteś kłamczuchem.
A zapraszałam nie CIEBIE, lecz WAS oboje - taka oto drobna różniczka w
tym dodawanku 3333-)

>
> > > > > No i tnij posty!
> > > > > syk-antybreivik
>
> > > > Jak b=3DEAdzie to wskazane.
>
> > > ales sie zaperzyla ;P
>
> > Nigdy nie by=B3am spokojniejsza.
>
> No bo juz ochlonelas ;P

Naprawdę spoko.

>
> > > jestes juz w tym OD? ;)
>
> > W czym i od czego?
>
> wiec jeszcze na szczescie nie jestes ale byc moze wdepnelas w cos innego ;)
>

Bo Cię zdekonspiruję 3333-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

199. Data: 2012-04-19 21:31:56

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 19 Kwi, 21:56, "Chiron" <i...@g...com> wrote:
> Użytkownik "yhyyhy" <k...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:jmpnsl$ssb$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>
> > Ikselka <i...@g...pl> napisał(a):
>
> >> On 18 Kwi, 20:52, "lwieserce" <k...@g...pl> wrote:
> >> > Ikselka <i...@g...pl> napisa=B3(a):
>
> >> > > > calkiem prawdopodobne...ze masz w tym sporo racji
>
> >> > > Dzi=3DEAki, ale sprawa tutaj nie le=3DBFy w "maniu racji", lecz w
> > uwyda=
> >> tnianiu
> >> > > oczywistych oczywisto=3DB6ci, kt=3DF3re ludziom gin=3DB1 z oczu w
> >> > > nat=
> >> =3DB3oku
> >> > > codziennych k=3DB3opot=3DF3w i trosk.
> >> > > A ONI robi=3DB1 swoje.
>
> >> > Ale w ten sposob jak to robisz niewiele przeciwko temu wskurasz.
>
> >> Niczego ni chc=EA wsk=F3ra=E6 ani krucjat urz=B1dza=E6. Aby nie
> >> pozwoli=E6
> > =
> >> na
> >> rozprzestrzenianie si=EA zarazy trzeba po prostu o niej m=F3wi=E6, =BFeby
> >> coraz wi=EAcej ludzi j=B1 zauwa=BFa=B3o. Nie wolno godzi=E6 si=EA na
> > zamyka=
> >> nie
> >> sobie ust gro=BCbami - rozpraw itp.
>
> > Mowic o tym nalezy w sposob madry i zorganizowany, czasy prorokow
> > wolajacych
> > na puszczy juz minely. Lepiej sie zorganizuj z mowiacymi podobnie i
> > wymyslcie jak najlepiej...zakrzyczec tamtych... ;P
>
> A czemu nie używasz swojego nicka? Wilk w owczej skórze?
> :-)
>

Też poznałeś?
:-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

200. Data: 2012-04-19 21:35:52

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 19 Kwi, 21:11, "yks" <k...@g...pl> wrote:
> Ikselka <i...@g...pl> napisał(a):
>
>
>
> > On 18 Kwi, 20:56, "ODwazny" <k...@g...pl> wrote:
> > > Ikselka <i...@g...pl> napisa=B3(a):
>
> > > > On 18 Kwi, 20:13, "antybreivik" <k...@g...pl> wrote:
> > > > > Ikselka <i...@g...pl> napisa=3DB3(a):
>
> > > > > > On 18 Kwi, 19:22, "cichosza" <k...@g...pl> wrote:
> > > > > [...]
> > > > > > > Stres matki nie jest jedynym czynnikiem generujacym zmiany
> hormon=
> > alne
> > > > > > > srodowiska plodu w strone wynikowo homoseksualnego uwarunkowania
> =
> > plci
> > > > > moz=3D3D
> > > > > > gu.
> > > > > > > Wtedy z tak obciazonych ciaz rodziloby sie 100% homoseksualistow.
> > > > > Czynnik=3D3D
> > > > > > ami
> > > > > > > katalitycznymi sa do dzis pewne powszechnie produkowane sztuczne
> > > > > substanc=3D3D
> > > > > > je
> > > > > > > chemiczne (byly obecne juz w srodowisku w czasie II wojny). (...)
>
> > > > > > Bzdury. Homoseksualizm by=3D3DB3 zawsze, jednak istnia=3D3DB3y w
> > > spo=3D3DB3ec=3D
> > > > ze=3D3DF1stwie
> > > > > > naturalne hamulce dla jego rozwoju, teraz te hamulce si=3D3DEA
> > > UMY=3D3DA6LN=3D
> > > > IE
> > > > > > niszczy i dlatego homoseksualizm jest tak bardzo widoczny.
>
> > > > > Byl "od zawsze" - bo byly patogeny go katalizujace w warunkach
> > > plodowych,=3D
> > > > =A0no
> > > > > i stres tez byl wlasciwie zawsze...a ze dzis sie homoseksualisci
> > > szczegol=3D
> > > > nie
> > > > > afirmuja? A byly kiedykolwiek dotychczas w naszej cywilizacji takie
> j=
> > ak
> > > d=3D
> > > > zis
> > > > > warunki upubliczniania czegokolwiek poprzez globalne media? Jestesmy
> > > > > pierwszym pokoleniem kiedy jeden czlowiek moze podejmujac
> samodzielni=
> > e
> > > > > dzialania by dotrzec z wlasnym przeslaniem w czasie mniejszym od
> jedn=
> > ej
> > > d=3D
> > > > oby
> > > > > do calej globalnej populacji. Nie biezecie tego pod uwage?
> > > Zadziwiajace..=3D
> > > > ..
> > > > > Swoja droga warto by to wykozystac. Musze wymyslic jakas
> autopromocje=
> > .. ;)
> > > > > Bynajmniej nie w stylu Breivika...choc trzeba mu przyznac ze
> wypromow=
> > al
> > > s=3D
> > > > ie
> > > > > bardzo skutecznie -w ciagu mniejszym niz jedna doba... :(
>
> > > > Chyba sobie =3DBFartujesz - wypromowa=3DB3???
> > > > Mylisz promocj=3DEA z informacj=3DB1. Istna bzdura z biodra.
>
> > > promocja to informacja o odpowiedniej sile razenia
>
> > > > > Ixela -zanim strzelisz znow bzdura z biodra- poradz sie prosze moze
> m=
> > eza-
> > > > > OK? ;P
>
> > > > A Ty s=3DB3ownika ortograficznego.
>
> > > a ty pchel na swoim psie lub zepow z jego ogona ;)
>
> > Ani tego, ani tego moje PSY nie mia=B3y i nie maj=B1.
> > Sam jeste=B6 jak RZep.
>
> A kiedys mnie lubilas, a nawet zapraszalas do siebie...no patrz jak to sie
> ludzie zmieniajom, khykhy ;P
>
> > > > > No i tnij posty!
> > > > > syk-antybreivik
>
> > > > Jak b=3DEAdzie to wskazane.
>
> > > ales sie zaperzyla ;P
>
> > Nigdy nie by=B3am spokojniejsza.
>
> No bo juz ochlonelas ;P
>
> > > jestes juz w tym OD? ;)
>
> > W czym i od czego?
>
> wiec jeszcze na szczescie nie jestes ale byc moze wdepnelas w cos innego ;)

A "wogle" - jak się książka Mamusi podobała?
:->