Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:g3c2ee$fn6$1@inews.gazeta.pl...
> Ghost wrote:
>>>> news:g37vg4$ov4$1@news.onet.pl...
>>>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80355,53186
25,Homoseksualizm_zapisany_w_mozgu.html
>
>>>> Czekamy na potwierdzenie.
>
>>> Nie ma na co czekać - trza leczyć; nalepiej przez brak seksu, po czym
>>> stworzyć okazję do seksu z osobą płci przeciwnej; nie ma siły, aby
>>> się wszystko nie "naprostowało", bo jak to się mówi "jak d..a
>>> zgłodnieje, to wszystko zji" :-DDD
>
>> Najbardziej podobaja mi sie argumenty, ze homo jest naturalne bo
>> wystepuje w przyrodzie - wskazuajcy przyklady, zapominaja przy tym,
>> ze tycza one raczej sytuacji, w ktorych ludzkim odpowiednikiem jest
>> np. izolacja w zakladach karnych. Drugim argumentem o jakim czasem
>> slysze to, ze liczba homo jest stala od zawsze i wynosi 10% stanu -
>> tylko skad te dane, przeciez sodomici raczej sie nie przyznawali.
>> Pomijam kwestie, ze wogole nie robiono ankiet jak dzisiaj.
>
> Dzisiaj też nie ma ścisłych danych. Nie wszystkie osoby homoseksualne
> przyznają się w ankietach. Jednak musisz wiedzieć, że poza ankietowaniem
> są

To byl tylko przyklad, w ogole nie zbierano danych jak dzisiaj. No chyba, ze
dysponujesz wiedza, jak szacuje sie w wiekach srednich liczbe homo?

> inne metody badawcze. Między innymi takie, które skutkują danymi
> szacunkowymi. One też nie są wyssane z palca, jak niektórzy by chcieli,
> tylko są wynikiem unormowanych opracowań. Bardzo znamienną informację o
> wielkości drażliwych zjawisk w populacji uzyskuje się na podstawie np
> raportów ośrodków naukowych zajmujących się określoną tematyką.
> Myślę więc, że zanim Cię coś rozśmieszy, to przedtem powinieneś się z tym
> zapoznać.

Poki co Ty mnie rozsmieszasz - piszesz o jakichs tajemniczych metodach
(stosowanych na przestrzeni dziejow - bo o tym mowa.), ze istnieja, ale zero
konkretow, tylko samo naiwne chciejstwo. Slucham, jakie to metody, moze
ksztalt slojow w drzewach?