Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
or-mail
From: Scalamanca <s...@N...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: I kto wygrał w referendum?
Date: Thu, 12 Jun 2003 14:11:11 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 60
Message-ID: <2...@N...wp.pl>
References: <bc30bk$of4$1@atlantis.news.tpi.pl> <5793688.qbu58VhILv@KACZOREK>
<bc3pfh$821$1@nemesis.news.tpi.pl>
<2...@N...wp.pl>
<4...@2...17.164.114>
<2...@N...wp.pl>
<3...@2...17.164.114>
<2...@N...wp.pl>
<2...@2...17.164.114>
<2...@N...wp.pl>
<2...@2...17.164.114>
NNTP-Posting-Host: tch5p2-8-205.wlop.ppp.polbox.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1055419888 3558 213.241.8.205 (12 Jun 2003 12:11:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Jun 2003 12:11:28 +0000 (UTC)
X-Mailer: Becky! ver. 2.00.11 with BkNews Plug-In ver. 2.0
X-User: scalamanca
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:31200
Ukryj nagłówki
Leszek pisze w news:23782-1055418843@213.17.164.114
> Oficjalnie podano w TVP.
Oj, akurat TVP to dla mnie nie jest wiarygidne źródło, zwłaszcza
jeśli kieruje się badaniami CBOSu i Pentoru. Napatrzyłam się od
kulis, jak się takie badania robi. :/
> Owszem - ale to jest kwestia dostępno?ci do tych ?rodków. I nie mówię tutaj
> nawet o ?rodkach UE (choć jak sama potwierdziła? prowadzenie kampanii za
> pieni+-dze obcych to co najmniej w+-pliwe prawnie i moralnie)
Nie potwierdzałam nic takiego, wręcz przeciwnie.
> ale chociażby o
> tym, że Z BUDŻETU przeznaczono duże ?rodki na kampanię prounijn+-, a ani
> grosza na kampanię przeciwników UE.
Wiesz, budżet jest państwowy, a państwo jest za Unią. Zwolennicy
wykombinoali pieniądze, to i sceptycy mogli.
> Bardzo prosto - przynajmniej media publiczne, które maj+- jak by nie było
> największ+- ogl+-dalno?ć, dzieliły czas tak jak chciały (z czego wyszło 98:2).
Ale przecież było ogłoszone, że czas antenowy zostanie równo
podzielony pośród te organizacje, które się zgłoszą. Nie pamiętam,
żeby mówili, że to mają być wyłącznie organizacje prounijne, ale
może i tak było, nie wiem.
Zresztą nie wiem, nie mam radia, nie oglądam TV, więc nie wiem,
jak to się w mediach rozkładało. Mnie się bardziej rzucli w oczy
przeciwnicy jednak.
> Na przykład Tobie i innym, którzy pod wpływem mediów uwierzyły, że jedno z
> drugim nie ma nic wspólnego.
Już pisałam - nie kieruję się mediami. A rząd i unia to dla mnie
oddzielne sprawy. Nawet gdyby rząd prowadził kampanię antyunijną
(część prowadziła), byłabym za. Powody już wyłuszczyłam. :-) Nie
jestem chorągiewaką, nie musze robić tego, do czego rząd nawołuje
w jakichś kampaniach, ustawa nie nakazuje. ;P
> To po cholerę nam Unia, skoro dalej będzie się rz+-dzić po staremu ;-)
W tym sęk, że nie będzie. ;P Rząd sobie może wybierzemy nowy, ale
czy będzie dobry, czy zły, i tak będzie w końcu musiał
doprowadzić do spełnienia przez Polskę obowiązków i do uzyskania
praw.
A ciekawa jestem, co się dzieje, kiedy jakieś państwo nie spełni wymogów
unijnych. Wyklucza się je ze wspólnoty? Nakłada kary? A jak ich
ne spłaci, to co?
--
Pozdrowieństwa,
Scally
http://www.modus-vivendi.w.pl
http://www.proinfo.pl/ustron2003/
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|