Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
efonica.de!telefonica.de!ecngs!testfeeder.ecngs.de!81.171.118.62.MISMATCH!peer0
2.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.
pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sat, 07 Nov 2015 17:01:55 +0100
From: Qrczak <q...@q...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20100111
Thunderbird/3.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: I po raz trzeci
References: <56351450$0$641$65785112@news.neostrada.pl>
<1an7gc3xs8flo$.sly3n1zzevci.dlg@40tude.net> <n1439v$sko$1@dont-email.me>
<xo0y8jxpz7fa.urwr4u6xq5vt$.dlg@40tude.net> <n160a2$pnc$1@dont-email.me>
<563687fa$0$641$65785112@news.neostrada.pl> <n16gjv$fa1$1@dont-email.me>
<n1ce8b$hc5$2@news.icm.edu.pl> <n1cqbq$sqs$1@dont-email.me>
<n1d6ek$j0c$2@news.icm.edu.pl> <n1d81p$grr$1@dont-email.me>
<n1dutb$hfe$1@news.icm.edu.pl> <n1egg7$7kc$1@dont-email.me>
<n1eug4$prj$1@news.icm.edu.pl> <n1fjj8$hf5$1@dont-email.me>
<n1gj1v$uh9$1@news.icm.edu.pl> <n1h200$8g8$1@dont-email.me>
<n1icul$tk7$1@news.icm.edu.pl> <n1ieqn$cjm$1@dont-email.me>
<n1ja9b$f9v$1@news.icm.edu.pl> <n1jcrv$bmq$1@dont-email.me>
<n1jfo5$6rg$1@news.icm.edu.pl> <n1jhie$pls$1@dont-email.me>
<n1kfma$bnj$1@news.icm.edu.pl> <n1kkt4$imc$1@dont-email.me>
<563ddb67$0$699$65785112@news.neostrada.pl> <n1ko7i$t4g$1@dont-email.me>
<563e124d$0$694$65785112@news.neostrada.pl> <n1l58n$bn8$1@dont-email.me>
In-Reply-To: <n1l58n$bn8$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 58
Message-ID: <563e2070$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 87-207-124-79.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1446912113 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 656 87.207.124.79:61116
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4114
X-Received-Body-CRC: 2107329429
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:714762
Ukryj nagłówki
Dnia 2015-11-07 16:29, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
> "Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
> news:563e124d$0$694$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>> A znasz takie sformułowanie "(u)szanować czyjś wybór"?
>>>>>
>>>>> Znam bardzo wiele potocznie używanych sformuowań
>>>>> którym się przeciwstawiam, bo coś mnie w nich kłuje wewnątrz :-)
>>>>> Coś jak ze sformuowaniem "dawno Cię nie widziałem" ;-)
>>>>> Nie że bezsensowne? Nie lepiej napisać "dawno Cię widziałem"?
>>>>> To, że ludzie tak mówią nie zwalnia Ciebie z obowiązku
>>>>> aby przemyśleć sobie co właściwie TY chcesz powiedzieć
>>>>> i czy słowa których TY używasz mają sens w kontekście.
>>>>
>>>> To jednak prawda, że najbardziej polscy są Polacy poza Polską.
>>>> Nawet bardziej od Doroszewskiego.
>>>
>>> Może dlatego, że mój kolega uczy się polskiego i zadaje
>>> mi co jakiś czas ptyanie "Przemku, choć tu, czemu mówicie
>>> dawno cie nie widzialem a nie mowicie dawno cie widzialem"? :-)
>>> A ja na to... hm... ciekawe, nie wiem :-)))) Ale tak mówimy :-))))
>>
>> Wsparcie już dałam.
>
> :-)
>
>>> I od tej pory uczulam się na tego typu niuanse językowe.
>>
>> Kolega z urodzenia angolojęzyczny?
>> Może to mu pomoże:
>> "it' my monkey bussines"
>
> Kolega urodzony w USA, odkrył w sobie jakieś polskie korzenie,
> ożenił się z Polką, zaczął się uczyć polskiego, na nudnych spotkaniach
> w pracy uczy się nazwisk królów polskich, chronolicznym porządku,
> czyta trzytomową Jasienicę i na tablicy rejestracyjnej dopłacił aby
> mu literki i cyferki ułożyły się w LWOWIAK czy coś takiego... :-)
> W sumie nie wiem w jakiej kolejności nastąpiły te wydarzenia
> ale ten dopiero jest bardziej polski od Polaków, zapewniam Cię :-)
Dlatego takich ich zawsze będą zadziwiać nasze też wielopokoleniowe
dziwolągi.
>>> Więc wracając do szacunku, coś tak jak z darem, oba wymagają
>>> osoby i to jej należy się szacunek a nie bezosobowym wyborom.
>>> Szacunek więc mam do człowieka i okazuję go tolerując jego
>>> poglądy i wybory. Teraz zrozumiale?
>>
>> A uszanujesz mój wybór?
>
> Szanuję Ciebie. Natomiast Twój wybór mnie dalej mnie śmieszy tak jak
> mnie wcześniej śmieszył. Bo jest infantylny.
A najzabawniejsze jest to, że nie masz zielonego pojęcia, czego mój
wybór dotyczy.
Q
--
ze słownikiem praca wielce się opłaca
|